• Home
  • Química
  • Astronomía
  • Energía
  • Naturaleza
  • Biología
  • Física
  • Electrónica
  •  science >> Ciencia >  >> Otro
    Por qué los recortes de impuestos nos hacen menos felices

    Si bien todo el mundo odia presentar sus impuestos, La investigación sugiere que pagar más (si se gasta bien) puede hacernos más felices. Crédito:a katz / Shutterstock.com

    Los republicanos anunciaron recientemente su plan fiscal y esperan convertirlo en ley antes del Día de Acción de Gracias. Mientras los detalles están cambiando, probablemente eliminaría el impuesto al patrimonio, reducir la tasa marginal máxima y recortar las tasas corporativas, productor, en suma, lo que el presidente ha denominado una reducción de impuestos "gigantesca".

    Cada uno de estos elementos, si pasa, haría que el código tributario fuera menos progresivo y reduciría los ingresos del gobierno en formas que, en última instancia, dificultarían el pago de programas y servicios. Dado que el propósito de las políticas públicas debe ser mejorar la vida y el bienestar de los ciudadanos, la pregunta obvia a considerar al evaluar este plan es si lo hace. O dicho de otra manera ¿El plan fiscal hará más felices a la mayoría de los estadounidenses?

    La investigación sobre la economía de la felicidad sugiere dos puntos ventajosos para usar al considerar esta pregunta.

    El primero se refiere a cuán progresivo es un sistema tributario. Simplemente pon, ¿Son las sociedades más felices cuando los ricos soportan una proporción proporcionalmente mayor de impuestos? El segundo es el nivel total de impuestos. Es decir, si los impuestos más altos hacen a la gente más o menos feliz porque el gobierno toma una mayor parte de sus ganancias y la gasta en servicios como atención médica o infraestructura.

    Consideremos cada uno de ellos.

    La importancia de la 'moral fiscal'

    Un artículo reciente en la revista revisada por pares ciencia psicológica sugiere que los países con un sistema tributario más progresivo son de hecho más felices que aquellos donde las tasas impositivas son más planas.

    En esta pieza tres psicólogos comparan la progresividad del sistema fiscal de una nación con varias medidas de felicidad. Encuentran evidencia clara e inequívoca de que los impuestos progresivos "están asociados positivamente con el bienestar subjetivo". En otras palabras, Los ciudadanos de un país son más felices cuando los ricos soportan una mayor parte de los impuestos.

    Esta conclusión es válida no solo cuando se utilizan correlaciones simples. También se mantiene bajo análisis estadísticos sofisticados que controlan otros factores nacionales, como el PIB per cápita y la desigualdad de ingresos, así como por factores individuales como los ingresos, género, edad y estado civil.

    Una razón de esto es que el vínculo entre ingresos y felicidad es más fuerte para los pobres y la clase media. Los premios Nobel Angus Deaton y Daniel Kahneman demostraron que la felicidad aumenta con los ingresos hasta que se alcanza un cierto umbral en el que los retornos en términos de bienestar disminuyen progresivamente. Eso significa que si bien la pérdida de ingresos por impuestos perjudica a los pobres y la clase media, que tienden a gastar la mayor parte de lo que ganan, no preocupa a los ricos, cuya satisfacción con la vida se ve mucho menos afectada por un aumento marginal de la carga tributaria.

    Otra razón podría ser lo que los académicos llaman "moral fiscal". Esto se refiere a la medida en que las personas aceptan la obligación moral de pagar impuestos como contribución a la sociedad. Sucesivamente, esto implica la creencia de que un sistema tributario es justo.

    La investigación existente indica claramente, y el sentido común sugiere, que la moral fiscal es mayor cuanto más progresivo es un sistema, es decir, un sistema "justo" es aquel en el que los ricos pagan una parte desproporcionada y en el que las personas con mayor moral fiscal son más felices. Entonces, lógicamente, si la fiscalidad progresiva aumenta la moral fiscal, y la moral fiscal aumenta la felicidad, impuestos más progresivos significan niveles más altos de felicidad.

    Esta no es una buena noticia para los estadounidenses, sin embargo.

    El sistema fiscal estadounidense es uno de los menos progresistas del mundo occidental y lo es considerablemente menos que hace unas décadas.

    Y esto también es una mala noticia para el plan fiscal republicano, si el Partido Republicano y el presidente Donald Trump quieren hacer más felices a los estadounidenses.

    El análisis detallado del plan del muy respetado Centro de Política Fiscal muestra que los beneficios están muy sesgados hacia los más ricos. La propuesta actual beneficiará generosamente al 1 por ciento, increasing their incomes by more than 8 percent. Meanwhile the working and middle classes receive minimal benefits, if any – and they may even see their taxes increase.

    While nothing is certain until the ink is dry, their bill most likely will result in a more regressive tax system that likely will make most Americans less happy.

    What taxes do

    But what about connection between the total tax burden and the national level of happiness?

    Surely no one likes being taxed, but taxation is the mechanism by which society provides a great many things that people do like, such as Medicare, Medicaid and Social Security, not to mention good schools, good roads and safe neighborhoods.

    "Big government" programs benefit everyone for the obvious reason that they reduce poverty and alienation, thus lowering the social problems such as crime and suicide that these conditions produce.

    Sucesivamente, it seems obvious that virtually all people, regardless of social class or political ideology, are happier when there is less poverty and less insecurity. Much peer-reviewed academic research has documented just that.

    Whether looking across countries or across U.S. states, people – both rich and poor – tend to be happier in places where government provides a greater array of social protections and services. Por eso, the closer we approach what Europeans call social democracy – and Americans call New Deal programs – the more people tend to find life satisfying.

    If taxpayer-funded government programs make people happy, then we should find a link between the level of tax burden and happiness. Y de hecho, that's what we find by examining a wide range of countries in the Western world.

    Por ejemplo, Dinamarca, generally considered the world's happiest country, also has the highest tax burden of any of industrial democracy, with about half of all income going to the tax man in 2014. Conversely, the least happy are also the least taxed, namely South Korea and Turkey, which pay 25 percent and 15 percent, respectivamente. Todavía, despite their low taxes, South Korea ranks just 58th in happiness, between Moldova and Romania, while Turkey ranks even lower at 69th, just below Libya.

    We cannot of course generalize from a few examples, nor can we assume that taxation (and the spending taxation allows) are the only causes of happiness. To make strong claims about the nexus between taxation and well-being requires the rigorous and systematic analysis found in the peer-reviewed academic literature.

    In "The Political Economy of Human Happiness, " one of us (Radcliff) examined individual-level data on 21 countries over three decades and found that people are happier as tax burden increases.

    This held even when accounting for other factors known to affect happiness such as income, salud, Estado de Empleo, género, la edad, raza, educación, religion and so on. Similar, the national or aggregate level of happiness went up or down with the level of taxation (again, controlling for other factors).

    The same positive connection between tax burden and happiness was reported in a 2011 paper, while another article found that life satisfaction varies positively with the total amount of governmental "consumption" of the economy, that is the level of taxation.

    The price of a 'civilized society'

    While details of the Republican tax plan could change drastically, it is certain to reflect core Republican values like lowering tax rates and smaller government.

    Republicans tend to favor a flat tax because they argue it's fairer. And they want to reduce the tax burden overall because they think people are better off with more money in their pockets and fewer government services. Scholarly research by us and others suggest they are wrong on both counts, at least in so far as human happiness is concerned.

    The familiar aphorism, usually attributed to Justice Oliver Wendell Holmes, notes that "taxes are the price we pay for a civilized society, " a sentiment chiseled into the side of the IRS building.

    We believe research into the economics of happiness would take this sentiment one step farther:Taxes are the price we pay for a happy society.

    Este artículo se publicó originalmente en The Conversation. Lea el artículo original.




    © Ciencia https://es.scienceaq.com