El derecho a la privacidad se ha convertido en una cuestión urgente de derechos humanos. Y con razón. Los macrodatos, combinados con inteligencia artificial y software de reconocimiento facial, tienen la capacidad de inmiscuirse en la vida de las personas de formas sin precedentes. en algunos casos a gran escala.

Si bien gran parte de la discusión se ha centrado en cómo las empresas de tecnología y redes sociales utilizan los datos que recopilan sobre sus usuarios, Es necesario prestar más atención a la relación más amplia entre las violaciones de la privacidad y otros tipos de abusos de los derechos humanos.

La razón es simple. Las invasiones masivas de la privacidad pueden socavar los derechos de millones, si no miles de millones, de personas en todo el mundo a medida que los gobiernos adquieren una mayor capacidad para discriminar, o peor aún, entre las líneas de género y sexualidad, y sofocar la disensión, incluso a través de la violencia. Más sobre esto en un momento.

Entonces, ¿qué se puede hacer para limitar las consecuencias de los derechos humanos? Lo que necesitamos es un enfoque múltiple que involucre a la sociedad civil, el sector privado, fundaciones y estados.

Establecimiento de fondos de derechos humanos

Primero, Las fundaciones que apoyan los derechos humanos deben establecer fondos de derechos humanos y tecnología. Los activistas ya están aprovechando las nuevas tecnologías para monitorear y documentar los abusos. Amnistía Internacional está trabajando con una empresa de análisis de datos para cuantificar los niveles de misoginia en Twitter. Este tipo de innovación debe fomentarse y dotado de recursos.

Segundo, los estados deberían negociar nuevas normas y leyes para la era digital. La Declaración de Montreal sobre el uso responsable de la inteligencia artificial ofrece una poderosa declaración sobre la necesidad del desarrollo ético de nuevas tecnologías. Similar, el relator de la ONU sobre el derecho a la privacidad está liderando los esfuerzos para desarrollar lo que se ha llamado un "Proyecto de Instrumento Legal sobre Vigilancia y Privacidad dirigidas por el gobierno". Estas iniciativas, y otros como ellos, debe ser compatible.

Tercera, Los Estados deben reafirmar el principio del derecho de asilo. Los estados que utilizan la tecnología para violar los derechos humanos desplazarán a las personas. Aquellos con un temor fundado a la persecución necesitarán protección.

Finalmente, Los Estados que creen en un orden internacional basado en reglas deben redoblar sus esfuerzos para combatir la impunidad. Los abusos contra los derechos humanos ocurren porque quienes cometen las violaciones rara vez rinden cuentas. Esto necesita cambiar.

'Graves consecuencias'

Si no se controlan las invasiones de la privacidad habilitadas por la tecnología, se producirán graves consecuencias. Aquí hay cuatro ejemplos que ilustran este punto.

Derechos de las mujeres: Las tecnologías de vigilancia se utilizan a menudo para vigilar la moralidad, especialmente en lugares donde no hay una distinción clara entre "pecado" y ley.

Tomemos a Arabia Saudita. En 2017, Human Rights Watch informó que los tribunales sauditas están utilizando las "disposiciones vagas" de la ley contra el delito cibernético para "sancionar a las personas sospechosas de tener relaciones sexuales fuera del matrimonio, incluido el adulterio, sexo extramatrimonial y homosexual ".

Las mujeres están pagando un precio desproporcionadamente alto por estas intrusiones.

Derechos LGBTQ: Según International Lesbian, Gay Bisexual, Asociación Trans e Intersexual (ILGA), 72 países prohíben las relaciones entre personas del mismo sexo. Las tecnologías de vigilancia brindan a los gobiernos la capacidad de "excluir" a los individuos. Saben donde la gente duerme por la noche y con quién. La posibilidad de que se destruyan vidas es muy grande, Por supuesto.

Tortura: Los gobiernos que violan la privacidad para reprimir a las minorías son a menudo los mismos gobiernos que no lo pensarán dos veces antes de utilizar la tortura para mantener el control de sus ciudadanos. Siria es un ejemplo de ello.

Ejecuciones extrajudiciales: Si los gobiernos pueden rastrear los movimientos de sus ciudadanos, no es difícil hacer que los asesinen. El asesinato de Jamal Khashoggi es un trágico ejemplo de esto. los New York Times ha informado de que los saudíes utilizaron el software de espionaje Pegasus para espiar a Khashoggi, permitiendo así su asesinato.

Otros gobiernos podrían interpretar la falta de una respuesta significativa como un permiso para atacar a periodistas. Esta no es una preocupación hipotética. Según IFEX, una organización dedicada a proteger la libre expresión, 78 periodistas fueron asesinados en 2018, y otros 159 fueron encarcelados.

Esto no es una hipérbole. Estados de todo tipo están recopilando datos sobre sus ciudadanos, y lo han sido durante bastante tiempo. Esto no va a terminar pronto. Todo lo contrario.

Si no se marca, las invasiones de la privacidad habilitadas por la tecnología podrían poner en riesgo todos los demás derechos humanos, y en una escala que sería realmente aterradora.

Este artículo se ha vuelto a publicar de The Conversation con una licencia de Creative Commons. Lea el artículo original.