Cuando el huracán Florence tocó tierra, No pudimos evitar reflexionar sobre el enorme costo humano y financiero de los desastres meteorológicos y relacionados con el clima del año pasado. Según la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA), estos desastres, que incluyó tormentas severas, ciclones, inundaciones e incendios forestales, superó los 300.000 millones de dólares estadounidenses, lo que convierte a 2017 en el año más costoso de la historia.

Desde que asumió el control del gobierno federal de EE. UU., El presidente Donald Trump ha intentado sistemáticamente desmantelar y retirar fondos de los programas de protección y mitigación del clima.

En casa, ha intentado eliminar el financiamiento para la investigación del cambio climático a través de recortes presupuestarios propuestos para la Agencia de Protección Ambiental y la NOAA. Afortunadamente, El Congreso rechazó estos recortes en marzo.

En el extranjero, ha retirado a los Estados Unidos de los esfuerzos internacionales colectivos, incluido el Fondo Verde para el Clima, creado para ayudar a los países en desarrollo a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y adaptarse a los efectos de un clima cambiante. Más destacado, salió del histórico Acuerdo de París, diciendo que impuso "cargas financieras y económicas draconianas" a los EE. UU.

Soluciones de curitas

En el presente, sólo se ofrecen ayudas correctivas y curitas financieras para cada nueva "tormenta del siglo, "una etiqueta que se ha aplicado tanto al huracán Lane en Hawái como al huracán Florence en las Carolinas.

Todavía, Trump afirma que su administración ha realizado un "esfuerzo total" y está "listo para el gran esfuerzo que se avecina".

Nada podría estar más lejos de la verdad.

Nuestra investigación se ha centrado en las formas en que el cambio ambiental afecta la vida de las personas, y los medios a través de los cuales las comunidades están abordando y adaptándose a los cambios. Para nosotros, un "esfuerzo total" requiere muchas de las políticas estratégicas y de largo plazo, programas, y compromisos de acción colectiva que han sido eliminados.

Una receta para el desastre

Primero y ante todo, la respuesta del gobierno a los desastres meteorológicos y relacionados con el clima requiere compasión. Las acciones hablan más que los tweets.

Después de la temporada de huracanes del año pasado, Los esfuerzos de ayuda dirigidos por el gobierno en Puerto Rico contrastaron marcadamente con los de Houston. Las diferencias eran marcadas:la cantidad invertida en recuperación, el tono y la atención prestados, y la velocidad con la que la vida volvió a la normalidad.

El hecho de la cuestión es, el presidente nunca valoró la vida en Puerto Rico de la misma manera que valoró la vida en Texas. Cuando llegó y se fue la marca de un año del huracán María, Trump cuestionó si el 3, 000 vidas perdidas en Puerto Rico fueron parte de una conspiración para hacerlo "quedar tan mal como sea posible". En lugar de reconocer esta muerte masiva un año después de María, Trump optó por proteger su propio ego.

Segundo, Un "esfuerzo total" requiere que la administración Trump se comprometa firmemente con la ciencia y la política.

El presidente optó por no participar en el Acuerdo de París y eliminó los programas de protección climática del territorio nacional. incluido el Plan de Acción Climática de Obama. Estas iniciativas habrían reducido las emisiones y habrían apoyado los pasos para ayudar a las comunidades a estar mejor preparadas para el futuro. Ambos reconocieron explícitamente la importancia de los esfuerzos de mitigación y adaptación para frenar el cambio climático y proteger a los ciudadanos de sus efectos.

Acción real

Los esfuerzos de mitigación reducen las emisiones de gases de efecto invernadero y mejoran el almacenamiento de carbono para limitar los efectos adversos del cambio climático, como temperaturas más altas, tasas de evaporación y niveles del mar. Estos son, De hecho, algunos de los factores clave que hicieron que la temporada de huracanes del año pasado fuera tan intensa.

Mientras el huracán Florence se acercaba a las Carolinas, Los científicos atmosféricos de la Universidad de Stony Brook desarrollaron un pronóstico para la tormenta, y analizó cómo el cambio climático lo había moldeado. Descubrieron que los efectos del cambio climático habían aumentado el tamaño de la tormenta en 80 kilómetros y la precipitación prevista en las Carolinas en más del 50 por ciento.

Las adaptaciones son acciones que ayudan a las comunidades a reducir los riesgos de huracanes, sequía, incendios forestales o inundaciones que se verán amplificados por los efectos del cambio climático. Por ejemplo, Los gobiernos pueden hacer que la infraestructura crítica, como estaciones de bomberos u hospitales, sean más resistentes a las inundaciones. actualizar la planificación de la llanura aluvial y mejorar la captación de agua.

Tales acciones preventivas podrían contribuir en gran medida a reducir los costos relacionados con los desastres, tanto humanos como financieros. Por ejemplo, La EPA de EE. UU. estima que los daños a las propiedades costeras por el aumento del nivel del mar y las marejadas ciclónicas costarán 5 billones de dólares hasta 2100 si no se reducen las emisiones de gases de efecto invernadero. Sin embargo, esa cifra se reduce a 810 mil millones de dólares cuando se producen adaptaciones costeras.

La administración ha repetido los cansados ​​puntos de conversación de la industria al sugerir que los programas de protección climática implementados bajo el ex presidente Barack Obama fueron dañinos para la economía. Solo esta semana el Departamento del Interior revocó las reglas del metano de la era de Obama, citando "cargas innecesarias para el sector privado".

Al retirarse de los acuerdos internacionales y erosionar los programas nacionales diseñados para apoyar la resiliencia climática, Trump pone en peligro el bienestar del público y su bolsillo. Las tiritas financieras no son suficientes. Es importante que los estadounidenses recuerden esto.

Para que la administración Trump se comprometa verdaderamente con un "esfuerzo total, "debe adoptar políticas que no solo brinden un alivio inmediato, sino también planificar y reducir el daño para todos. Hasta entonces, las políticas republicanas actuales que han arriesgado la vida, la propiedad y el medio ambiente seguirán haciéndolo.

Este artículo se ha vuelto a publicar de The Conversation con una licencia de Creative Commons. Lea el artículo original.