Introducción:

El arbitraje, un método alternativo de resolución de disputas, a menudo implica importantes inversiones financieras por parte de las partes involucradas. Sin embargo, la asignación de estas inversiones a veces puede resultar difícil y llevar mucho tiempo. Un estudio reciente explora los beneficios potenciales de compartir ofertas entre los litigantes antes de que tomen decisiones sobre cuánto invertir en sus casos de arbitraje.

Asimetría de información y brecha de oferta

Uno de los principales desafíos en el arbitraje es la asimetría de información entre las partes. Cada parte puede tener estimaciones diferentes de los costos y beneficios potenciales de continuar con su caso. Esta asimetría puede conducir a un fenómeno conocido como "brecha de ofertas", donde la diferencia entre las ofertas de las partes es sustancial.

El estudio sostiene que compartir ofertas puede ayudar a cerrar esta brecha de información y crear un proceso de arbitraje más eficiente. Al revelar sus ofertas, los partidos pueden obtener información sobre las posiciones de sus oponentes y ajustar sus propias ofertas en consecuencia. Esto reduce la probabilidad de que exista una brecha significativa en las ofertas y facilita evaluaciones más realistas de los posibles resultados del caso.

Fomento de evaluaciones y negociaciones realistas

Compartir ofertas puede alentar a las partes a ser más realistas en la evaluación de sus casos. Cuando una parte ve que la oferta de la otra parte es significativamente menor, puede reconocer los riesgos potenciales asociados con seguir adelante con su caso. Esto puede generar una voluntad de negociar y llegar a un acuerdo antes de incurrir en costos sustanciales en los procedimientos de arbitraje.

El estudio sugiere que la perspectiva de revelar sus ofertas puede incentivar a los partidos a invertir recursos estratégicamente. Saber que sus oponentes verán sus ofertas puede disuadir a las partes de realizar inversiones excesivas en preparación para el arbitraje, lo que genera ahorros de costos para ambas partes.

Posibles limitaciones y desafíos de implementación

Si bien el estudio destaca los beneficios potenciales de compartir ofertas en el arbitraje, reconoce ciertas limitaciones y desafíos. Las preocupaciones sobre la preservación de la confidencialidad y el riesgo de colusión entre las partes son consideraciones válidas que deben abordarse.

Para mitigar estas preocupaciones, el estudio propone salvaguardias como el uso de ofertas selladas, la participación de un tercero neutral para facilitar el proceso y garantizar el estricto cumplimiento de las reglas de confidencialidad. Además, la implementación de tal procedimiento requeriría cambios en las reglas y prácticas de arbitraje actuales, que pueden enfrentar resistencia por parte de partes acostumbradas a los enfoques tradicionales.

Conclusión:

El estudio presenta evidencia convincente que respalda los beneficios de compartir ofertas en el arbitraje. Al reducir la asimetría de la información, fomentar evaluaciones realistas y promover inversiones estratégicas, este enfoque puede mejorar la eficiencia del proceso de arbitraje y facilitar resoluciones mutuamente beneficiosas para las partes en disputa. Sin embargo, la implementación exitosa de mecanismos de licitación compartida requiere una cuidadosa consideración de la confidencialidad, los riesgos de colusión y la voluntad de las partes de adoptar prácticas innovadoras en el arbitraje.