Hay varias razones por las que el Reino Unido no necesita más vigilancia, incluso después de los disturbios.
1. La policía no fue la única responsable de impedir los disturbios.
Los disturbios fueron el resultado de un conjunto complejo de factores, incluida la desigualdad social, la pobreza y el alto desempleo. No se puede considerar a la policía la única responsable de prevenir estos disturbios.
2. Aumentar el número de agentes de policía no necesariamente evitaría futuros disturbios.
No hay pruebas que sugieran que aumentar el número de agentes de policía hubiera evitado los disturbios. De hecho, algunas investigaciones sugieren que una respuesta policial con mano dura puede aumentar la probabilidad de que se produzcan disturbios.
3. Una mayor vigilancia puede tener consecuencias negativas.
Aumentar el número de agentes de policía puede tener varias consecuencias negativas, entre ellas:
• Mayor perfilamiento racial
• Más incidentes de detención y registro
• Una disminución de la confianza entre la policía y el público
Estas consecuencias pueden superar los beneficios de aumentar el número de agentes de policía.
4. Hay otras formas de abordar las causas fundamentales de los disturbios.
Los disturbios fueron un síntoma de problemas sociales más profundos en el Reino Unido. En lugar de aumentar el número de agentes de policía, el gobierno debería centrarse en abordar estos problemas. Esto incluye invertir en educación, capacitación laboral y servicios sociales.
En conclusión, hay varias razones por las que el Reino Unido no necesita más vigilancia, incluso después de los disturbios. Aumentar el número de agentes de policía no necesariamente evitaría futuros disturbios y podría tener varias consecuencias negativas. En cambio, el gobierno debería centrarse en abordar las causas profundas de los disturbios.
