Las reacciones emocionales al cambio climático pueden conducir a preferencias políticas específicas, según un estudio publicado en la revista de acceso abierto PLOS Climate por Teresa A. Myers de la Universidad George Mason y colegas.

Un político, orador público o periodista puede optar por un atractivo emocional al comunicar sobre el cambio climático. De hecho, las investigaciones muestran que la inversión emocional puede generar conciencia sobre temas importantes y galvanizar a un público que de otro modo sería apático. Sin embargo, las investigaciones existentes no han explorado los vínculos únicos entre emociones específicas y el apoyo a tipos de políticas climáticas.

Myers y sus colegas exploraron si cinco reacciones emocionales comunes al cambio climático (culpabilidad, ira, esperanza, tristeza y miedo) conducen a preferencias de política climática distintas utilizando preguntas de encuesta extraídas del proyecto de encuesta en curso Cambio Climático en la Mente Estadounidense.

Las preguntas de la encuesta aclararon las respuestas emocionales de los encuestados al cambio climático (por ejemplo, "¿Con qué fuerza sientes cada una de las siguientes emociones cuando piensas en... el calentamiento global?") y el apoyo a políticas específicas (por ejemplo, "Aumentar la financiación federal para las personas de bajos ingresos"). comunidades y comunidades de color que se ven desproporcionadamente perjudicadas por la contaminación del aire y del agua").

Las encuestas se distribuyeron a través de Ipsos cada seis meses desde 2010 hasta 2022. Del total de 16,605 participantes, el 51% informó que su género era femenino y el 73% informó que su raza era "blanca, no hispana". En promedio, los participantes tenían entre 45 y 54 años y recibieron educación "algo de universidad". Las preguntas de la encuesta también tuvieron en cuenta la ideología política.

Los resultados indicaron que las cinco emociones están asociadas de manera única con el apoyo a categorías específicas de preferencias de políticas climáticas:

• La culpa y la ira se asocian más fuertemente con el apoyo a políticas personalmente costosas (por ejemplo, pagar un impuesto a la gasolina).
• La esperanza y la tristeza están más fuertemente asociadas con el apoyo a políticas proactivas (por ejemplo, invertir en infraestructura).
• El miedo, si bien se asocia más fuertemente con el apoyo a políticas regulatorias (por ejemplo, la regulación de emisiones) en comparación con otros tipos de políticas, se asocia más fuertemente con todos los tipos de apoyo político en comparación con otras emociones.

Los investigadores afirman que estos resultados subrayan la importancia de las emociones para comprender y fomentar el apoyo a las políticas climáticas. Por ejemplo, las personas y organizaciones que abogan por soluciones climáticas proactivas podrían apelar a sentimientos de esperanza.

Los autores añaden:"Encontramos que, en comparación con otras opciones políticas:aquellos que temen más al cambio climático tienen más probabilidades de apoyar enfoques políticos que prioricen la regulación; aquellos que se sienten más culpables apoyan políticas climáticas personalmente costosas; y aquellos que Los más esperanzados apoyan políticas climáticas más proactivas, como la generación de energía renovable en terrenos públicos".

Más información: Myers TA, Roser-Renouf C, Leiserowitz A, Maibach E (2024) Firmas emocionales de apoyo a la política climática, PLOS Climate (2024). DOI:10.1371/journal.pclm.0000381

Información de la revista: PLOS Clima

Proporcionado por la Biblioteca Pública de Ciencias