La evaluación fue realizada por investigadores que participaron en un panel de discusión sobre democracia e inclusión social realizado el 9 de abril en Chicago (Estados Unidos) durante la FAPESP Week Illinois.

"Existe una vía para una posible colaboración en investigación entre politólogos latinoamericanos y norteamericanos, por ejemplo, para avanzar en la identificación de las fuentes de polarización política en las dos regiones y superar este desafío en la literatura. Tenemos muchos datos e interés. trabajar juntos para comprender mejor este fenómeno", afirmó Marta Arretche, profesora de la Universidad de São Paulo (USP), en Brasil, e investigadora del Centro de Estudios Metropolitanos (CEM), un centro de Investigación, Innovación y Divulgación (Cepid) de la FAPESP.

Según el investigador, la literatura más influyente en las ciencias sociales hoy, principalmente en Estados Unidos y Europa, establece un vínculo positivo entre desigualdad social y polarización política para explicar el aumento de la fuerza electoral de los partidos de extrema derecha y las amenazas a instituciones democráticas.

Según esta teoría, las democracias más ricas han experimentado un aumento de la desigualdad social, lo que sería la causa del apoyo de los votantes a las propuestas de los partidos de extrema derecha.

"Según esta teoría, los partidos de izquierda de alguna manera han abandonado a su electorado tradicional y han implementado políticas en favor de los ricos, por lo que los partidos de derecha han explotado el descontento de los más pobres, que han salido perdiendo en los actuales regímenes democráticos. Pero Investigaciones recientes en América Latina, y en Brasil en particular, proporcionan buena evidencia de que esto puede no ser cierto para los países de la región", afirmó Arretche.

La investigación postdoctoral en curso en el CEM sobre los determinantes de la polarización política en América Latina muestra que, aunque el índice de Gini (una medida de desigualdad social) ha disminuido desde principios de la década de 2000, la polarización política en los países latinoamericanos ha aumentado durante el mismo período. P>

"Hay evidencia para América Latina que no confirma la asociación positiva entre aumentos en la desigualdad y aumentos en la polarización. Por el contrario, muestra una asociación negativa", dijo Arretche.

Otro estudio, disponible como documento de trabajo en la Revista Electrónica SSRN y también realizado por politólogos brasileños, sobre cómo la percepción de ganar o perder estatus social influye en las posiciones políticas del electorado brasileño, mostró que quienes votan por partidos de izquierda en el país son aquellos que creen haber ganado centralidad en el arena política en los últimos 20 años. Por otro lado, quienes votaron por partidos de derecha perciben que han perdido centralidad en los últimos años.

"La conclusión de los autores de este estudio también va en la dirección opuesta a la literatura dominante sobre Estados Unidos y Europa. Concluyen que las políticas progresistas implementadas por los partidos de izquierda en Brasil desde principios de la década de 2000 han dado forma a la división política que existe hoy en día", explica Arretche.

Por otro lado, otro estudio en curso realizado por la investigadora y sus colaboradores también proporciona algunas evidencias del desencanto entre los votantes del Partido de los Trabajadores (PT) en los últimos años.

"El partido ha perdido apoyo entre sus propios votantes durante las crisis que ha atravesado Brasil en los últimos cinco años", dijo Arretche.

Crisis política

Los cambios ocurridos en Brasil desde 2013, marcado por una crisis política muy intensa, cambiaron el comportamiento de los actores y generaron inestabilidad en los pilares del presidencialismo de coalición en el país, señaló Andrea Freitas, coordinadora del Centro de Opinión Pública. Estudios en la Universidad Estadual de Campinas (CESOP-UNICAMP).

Este régimen parlamentario que existe en Brasil y otros países, en el que el presidente intenta formar coaliciones porque no tiene mayoría en el legislativo, podría cambiar su configuración en el país, afirmó el investigador.

"Mi hipótesis es que, dado el largo período de crisis política que Brasil ha atravesado en los últimos diez años, ha habido un cambio real en el comportamiento de los actores políticos en el país y ya no volvemos a las mismas instituciones institucionales. bases del presidencialismo de coalición vamos a tener que construir una relación diferente", dijo Freitas.

Desigualdades en salud

Brasil y otros países también han experimentado transformaciones en otras áreas, como la salud, que pueden contribuir a aumentar los niveles de desigualdad en el país, explicó Rudi Rocha, profesor de la Fundación Getúlio Vargas (FGV) en São Paulo.

Uno de esos cambios es el envejecimiento de la población, lo que significa que los sistemas de salud no sólo en Brasil sino en muchos otros países tendrán que hacer frente a un número cada vez mayor de enfermedades crónicas y otras condiciones que son más costosas de tratar, destacó Rocha. /P>

"En el pasado, los sistemas de salud en países como Brasil sólo tenían que lidiar con las enfermedades infecciosas infantiles, cuyo tratamiento es barato mediante la vacunación, por ejemplo. Ahora, en los países de ingresos bajos y medios, las desigualdades terminarán aumentando si no lo hacen". "No tenemos la capacidad de afrontar los desafíos de una población que envejece", afirmó.

La dificultad del sector público para recaudar fondos suficientes para satisfacer las necesidades de atención médica abre oportunidades para que el sector privado ingrese y amplíe su presencia, señaló el investigador.

"Esto ya está sucediendo en muchos lugares del mundo y también podría ser un vector de desigualdad. En última instancia, sólo aquellos que puedan permitírselo tendrán acceso a la atención sanitaria privada", afirmó Rocha.

Otro vector de desigualdad social en el país es el cambio climático, que tiene un impacto más directo en los pobres, que no tienen acceso a la atención médica, destacó el investigador.