La deuda forzada causa un daño considerable. Las personas suelen vivir con los efectos de verse obligadas a dar dinero o pedir préstamos o tarjetas de crédito mucho después de que la relación abusiva haya terminado.

Usar la ley para abordarlo es más complejo que otras formas de abuso porque, para estar libres de los efectos dañinos del abuso, es posible que sea necesario dejar de lado la responsabilidad contractual de las personas por la deuda. La ley suele favorecer a los prestamistas, que tienen poca obligación de garantizar que las transacciones estén libres de coerción.

Una nueva investigación recomienda que el Estado debería asumir una mayor responsabilidad por la deuda coaccionada y asignar el riesgo de manera diferente a como lo hace actualmente. Esto ayudará a las víctimas a escapar del abuso.

Actualmente, las víctimas sólo quedan exentas de responsabilidad por la deuda en circunstancias limitadas y no existen mecanismos legales para obligar a un prestamista a transferir la deuda de un ex socio a otro, incluso si se demuestra abuso y coerción. A pesar del reconocimiento por parte de los prestamistas del problema de la deuda coaccionada, casi no existen salvaguardias para reducir el riesgo de coerción cuando la deuda se solicita en línea.

La investigación, realizada por la Dra. Ellen Gordon-Bouvier de la Facultad de Derecho de la Universidad de Exeter, se publica en la revista Legal Studies. .

El Dr. Gordon-Bouvier dijo:"Actualmente el Estado abdica de su responsabilidad hacia las víctimas de deudas forzadas. Los préstamos conjuntos y los préstamos en nombre exclusivo de la víctima no atraen protección legal, ya que la transacción no requiere explicación.

"El marco actual de la ley busca marginar e ignorar la vulnerabilidad y la relacionalidad como características inevitables de la condición humana. Para las víctimas de deuda forzada, significa que sus intereses están subordinados a los del mercado y, en los raros casos en que son Cuando se les otorga alivio, son estigmatizados y etiquetados como carentes de autonomía. El tratamiento que la ley da a la deuda coaccionada exacerba los efectos de la vulnerabilidad inherente y crea contextos relacionales dañinos en los que las víctimas carecen de control y elección.

"Se necesita un enfoque holístico:se deben brindar a la víctima las herramientas para liberarse de deudas opresivas y puntajes crediticios deficientes. Sin embargo, es necesario que se produzcan cambios en varios niveles, incluso dentro de la familia y en el lugar de trabajo, para avanzar hacia una posición de igualdad sustantiva."

La investigación dice que debería haber enlaces a servicios de apoyo relevantes cuando las personas solicitan un préstamo en línea, lo que crearía conciencia entre algunas víctimas y las incitaría a buscar ayuda.

También recomienda la restauración del historial crediticio de una persona tras el fin de una relación económicamente abusiva. Esto ayudaría a las víctimas a recuperarse del impacto de la deuda coaccionada. Los registros crediticios se utilizan para negar a las víctimas el acceso a recursos esenciales como vivienda y servicios públicos, a menudo durante muchos años, generando daños duraderos e impidiendo que la víctima supere una relación abusiva. Actualmente, los tribunales no pueden ordenar que se restablezca el historial crediticio de una víctima de deuda bajo coerción.