El estudio fue realizado por Diana Mutz, profesora Samuel A. Stouffer de ciencias políticas y comunicación en la Escuela de Comunicación Annenberg, y Edward Mansfield, profesor Hum Rosen de ciencias políticas en la Escuela de Artes y Ciencias.

Está publicado en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias. y demuestra por qué el papel de la economía se malinterpreta fácilmente en la investigación sobre las elecciones estadounidenses.

"Los periodistas afirman con frecuencia que los estadounidenses son 'votantes de bolsillo', que dependen de su propio interés económico al tomar decisiones electorales", dijo la coautora del estudio Diana Mutz, profesora Samuel A. Stouffer de Ciencias Políticas y Comunicación y directora del Instituto para la Estudio de Ciudadanía y Política.

"Lo que encontramos, sin embargo, es que las opiniones de la gente sobre el aborto combinadas con la decisión de la Corte Suprema en Dobbs v. Jackson Women's Health Organization afectaron directamente los cambios en la elección de votos entre 2020 y 2022".

Para evaluar cómo la inflación y las condiciones económicas afectaron de manera más general a las elecciones intermedias de 2022, los autores analizaron dos oleadas de una encuesta de panel de probabilidad que fue realizada en 2020 y 2022 por el Centro Nacional de Investigación de Opinión.

Aunque los estadounidenses eran ampliamente conscientes del aumento de la inflación cuando acudieron a las urnas en 2022, las atribuciones de responsabilidad por la inflación de los encuestados fueron claramente partidistas o completamente no partidistas.

Mucho más de la mitad de la muestra de probabilidad nacional representativa (aproximadamente el 55%) responsabilizó a "ninguno de los partidos" o a "ambas partes". Este patrón mitigó el impacto potencial de la inflación, ya que la gente culpó al partido contrario o no asignó la responsabilidad a un solo partido.

Además, los coautores del estudio encontraron que los estadounidenses que estaban a favor de los abortos legales tenían más probabilidades de pasar de votar por candidatos republicanos en 2020 a candidatos demócratas en 2022, pero lo contrario también era cierto; aquellos que se oponían al aborto se volvieron más propensos a votar por los republicanos.

Sin embargo, dado que un mayor número de estadounidenses apoyó el aborto, la combinación de estos cambios finalmente mejoró las perspectivas electorales de los candidatos demócratas.

Del mismo modo, aquellos encuestados cuya confianza en la Corte Suprema de Estados Unidos disminuyó de 2020 a 2022 tenían más probabilidades de pasar de votar por candidatos republicanos al Congreso por candidatos demócratas.

"Ya sea que una cuestión determinada sea determinante en una elección o no, la mayoría de las cuestiones políticas van en ambas direcciones; en otras palabras, ayudarán o perjudicarán las perspectivas del mismo candidato, dependiendo de la postura del votante. Por ejemplo, la decisión de Dobbs influyó cambios de votos tanto en la dirección republicana como en la demócrata", añade Mutz.

"Como resultado, a menudo es engañoso para los periodistas dar a entender que un determinado tema político ayudó a un candidato y perjudicó a otro. La economía es un tema que lógicamente podría perjudicar a un lado y ayudar a otro, ya que todos están a favor de una economía fuerte. Pero en realidad En la práctica, las percepciones de la gente sobre la economía generalmente reflejan sus puntos de vista preexistentes y, por lo tanto, estas percepciones no les hacen cambiar de opinión".

El estudio también aborda por qué las predicciones generalizadas de que el Partido Demócrata sufriría una derrota sustancial en 2022 eran erróneas. Al hacerlo, los autores del estudio también cuestionan si está justificado el énfasis de larga data en la economía en los estudios sobre la votación en Estados Unidos.

Muchos estudios suponen que las cuestiones políticas tienen poca relación con la votación, mientras que la economía tiene un impacto sustancial, especialmente en las elecciones al Congreso. Sin embargo, de 2020 a 2022, las preferencias de votación del Congreso cambiaron de manera fundamentalmente racional basándose en opiniones sobre el aborto, lo que sugiere evidencia de responsabilidad democrática con respecto a este tema en particular.

"Lo que la gente dice que es 'más importante' para determinar su voto probablemente sea un reflejo de su partidismo, más que una fuente de cambio en sus preferencias de voto", concluyen Mutz y Mansfield.

"Podría significar que las percepciones de la gente sobre la economía son menos importantes de lo que los periodistas suelen dar a entender en su cobertura. Como resultado, los efectos persistentes de la decisión Dobbs y la desconfianza general en la Corte Suprema pueden ser especialmente influyentes en 2024".