En las campañas de desinformación, como la campaña a favor del Kremlin de larga data dirigida a Ucrania por el gobierno ruso, ¿quién corre más riesgo de creer información falsa? Un estudio dirigido por la Universidad McGill y el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) encontró que los ucranianos que se dedicaban a un pensamiento más analítico tenían menos probabilidades de creer en la desinformación pro-Kremlin, incluso si en general eran pro-Rusia.

"Ucrania presenta un caso desafiante para probar la relación entre el razonamiento y la capacidad de ver a través de la desinformación. Es un espacio de información único debido al alto volumen de ataques de desinformación de Rusia y su historial de desconfianza en las instituciones, lo que lo hace muy diferente de Occidente. democracias en las que se han realizado la mayoría de los estudios sobre la desinformación", dice Aaron Erlich, profesor asistente en el Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad McGill.

Si bien investigaciones previas en EE. UU. vincularon un mayor pensamiento analítico con la capacidad de identificar falsedades, hasta ahora se desconocía si este sería el caso en espacios de información como el de Ucrania. El estudio publicado en Psicología Política utilizó muestras representativas en línea y cara a cara de ucranianos.

Creencia en la desinformación impulsada más por el pensamiento perezoso

Los investigadores descubrieron que las personas que confían más en los juicios rápidos, en lugar de participar en la deliberación crítica, son más propensas a creer en la desinformación, independientemente de si es consistente o inconsistente con su ideología política.

"Los resultados muestran un patrón similar al de investigaciones anteriores sobre campañas de desinformación en los EE. UU. A pesar de la poca confianza en el gobierno y los medios, los estándares periodísticos débiles y los años de exposición a la desinformación rusa, los ucranianos que se dedican a un pensamiento más analítico son más capaces de decir la verdad de falsedad", dice David Rand, profesor de la Sloan School of Management del MIT.

"El pensamiento analítico es la capacidad de abordar problemas complicados mediante la evaluación de la información que se ha recopilado. Las personas que se involucran críticamente con la información, por ejemplo, buscando evidencia para respaldar afirmaciones y evaluando la plausibilidad de los argumentos, tenían más probabilidades de distinguir la verdad de la falsedad. ", dice el profesor Erlich.

Entorno de (des)información de Ucrania

Comprender el legado de Ucrania como país poscomunista es importante, dicen los investigadores. Como resultado del control estatal de los medios, muchas sociedades poscomunistas como Ucrania tienden a tener bajos niveles de confianza tanto en el estado como en las instituciones de los medios. Es probable que este entorno, combinado con una campaña de desinformación intensificada del Kremlin desde 2014, haya dificultado aún más, especialmente en línea, que los ucranianos distingan los hechos de la desinformación, dicen los investigadores.

Usar el pensamiento crítico para contrarrestar la desinformación

"Encontramos evidencia sólida de que el pensamiento crítico ayuda a reducir la creencia en la desinformación. Esto es motivo de optimismo en Ucrania, que tiene una larga historia de noticias fabricadas y desinformación pro-Kremlin. Nuestro estudio arroja luz sobre cómo podemos mejorar aún más el entorno de información en países que enfrentan campañas de desinformación similares", dice el profesor Rand. + Explora más

La UE refuerza el código de desinformación para evitar las ganancias publicitarias digitales