Muchas personas, incluidas figuras públicas como el premio Nobel Günter Grass, el ex canciller de Alemania Occidental Helmut Schmidt y el líder sindical Claus Weselsky, eligen no leer sus archivos de la Stasi. ¿Cómo se puede explicar este comportamiento? ¿Y cuáles son las implicaciones para el enfoque colectivo de la memoria y la transparencia en las sociedades posdictatoriales? Un estudio realizado por el Instituto Max Planck para el Desarrollo Humano y la Universidad Técnica de Dresden proporciona información sobre estas preguntas.

Escuchas telefónicas, escuchas y rastreo:La República Democrática Alemana (RDA) hizo todo lo posible para controlar a sus ciudadanos. En innumerables archivos, los empleados y colaboradores del Ministerio de Seguridad del Estado, comúnmente conocido como la Stasi, informaron en detalle sobre la vida de los ciudadanos de la RDA y de los ciudadanos extranjeros por igual. Después del colapso de la RDA en 1989, se incautaron los archivos de la Stasi y en 1991 se abrieron los archivos.

En las siguientes tres décadas, más de 2 millones de ciudadanos solicitaron ver sus archivos. Pero parece probable que la mayoría de los afectados no hayan aprovechado para leer sus expedientes. Los investigadores estiman que si todos los ciudadanos de la RDA que creían que existía un archivo sobre ellos hubieran solicitado acceso, habría habido alrededor de 5 millones de solicitudes.

Entonces, ¿por qué tantas personas no quieren saber si fueron espiadas o traicionadas, y por quién? "A lo que nos enfrentamos aquí es al fenómeno psicológico de la ignorancia deliberada", dice Ralph Hertwig, director del Centro para la Racionalidad Adaptativa. "A veces, las personas deciden deliberadamente renunciar a información potencialmente importante. Y no es porque estén metiendo la cabeza en la arena:sus decisiones están impulsadas por consideraciones que pueden ir desde la regulación de emociones negativas anticipadas hasta preocupaciones por la justicia".

Para investigar las razones de las personas para no ver sus archivos Stasi, investigadores del Instituto Max Planck para el Desarrollo Humano y la Universidad Técnica de Dresde combinaron métodos de encuesta de psicología con entrevistas de historia de vida.

Más de 160 personas contactaron al equipo de investigación en respuesta a entrevistas de radio y periódicos que mostraban el tema de investigación. De estos, 134 participaron en una encuesta y otros 22 en entrevistas semiestandarizadas.

La encuesta reveló un amplio espectro de razones para el desconocimiento deliberado:la razón dada con mayor frecuencia (78,4 %) fue que la información en los archivos ya no era relevante.

Otras razones predominantes fueron que colegas (58,2 %) o amigos o familiares (54,5 %) podrían haber trabajado como informantes, o que la información podría afectar negativamente la capacidad de los encuestados para confiar en los demás (44 %). La burocracia involucrada en la aplicación para ver el archivo de uno fue citada por el 40% de los encuestados. Otros cuestionaron la utilidad y credibilidad de la información contenida en los archivos:casi dos de cada cinco encuestados (38,8 %) creían que ya sabían lo que había en su archivo, y casi un tercio (29,1 %) dudaba de la exactitud de la información que contenían. contenido.

Las creencias políticas y la insatisfacción con el discurso público sobre el pasado de la RDA también contribuyeron a la renuencia de los encuestados a ver su archivo:alrededor del 38 % pensó que era incorrecto ver la RDA únicamente en términos de la Stasi. Aproximadamente otro 22% no leyó su expediente porque se identificaba como ciudadano acérrimo de la RDA.

Para algunos encuestados, la decisión de no leer su archivo se basó en las experiencias y el comportamiento de otros:alrededor del 22 % se abstuvo de leer su archivo porque conocían a personas que se arrepintieron de haberlo hecho y alrededor del 15 % porque la mayoría de las personas a su alrededor no habían leído su archivo. archivo tampoco.

Los resultados de las entrevistas semiestandarizadas revelaron que los participantes priorizaron sus relaciones sociales y el mantenimiento de la armonía entre familiares, amigos y conocidos por encima de otras razones. Por el contrario, la cultura de la memoria colectiva ve la transparencia y el conocimiento como instrumentos para dar forma a una sociedad mejor en el presente y el futuro.

"Si bien la memoria individual y la cultura de la memoria pública se influyen mutuamente, los motivos subyacentes evidentemente pueden divergir. Esta congruencia o falta de ella es un factor importante en el ritmo del cambio social", dice Dagmar Ellerbrock, profesora de historia moderna y contemporánea en la Universidad Técnica. de Dresde. Junto con Ralph Hertwig, dirigió el proyecto de investigación "Los archivos de la Stasi no leídos:ignorancia deliberada y transformación".

Poco se sabe aún sobre la ignorancia deliberada a nivel individual en tiempos de transformación social, continúa. Aunque ha habido una extensa investigación en Alemania, por ejemplo, sobre la negación de las personas de su apoyo o complicidad activa en los crímenes del régimen nazi, los motivos individuales detrás de esta negación y, sobre todo, su relación con las culturas colectivas de la memoria aún no se conocen. para ser estudiado La apertura de los archivos de la Stasi ofrece una oportunidad única para explorar cómo los ciudadanos de un estado colapsado dan sentido a su elección de no mirar hacia el pasado. + Explora más

Descarga de funcionalidades al dispositivo de almacenamiento para mayores velocidades