Los políticos pueden tener buenas razones para recurrir a la retórica airada, según una investigación dirigida por politólogos de Colorado, la estrategia parece funcionar, al menos a corto plazo.

En un nuevo estudio, Carey Stapleton de la Universidad de Colorado Boulder y Ryan Dawkins de la Academia de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos descubrieron que el furor político puede extenderse fácilmente:los ciudadanos comunes pueden comenzar a reflejar las emociones de enojo de los políticos sobre los que leen en las noticias. Tal "contagio emocional" podría incluso llevar a algunos votantes que de otra manera se desconectarían de la política a acudir a las urnas.

"Los políticos quieren ser reelegidos, y la ira es una herramienta poderosa que pueden utilizar para que eso suceda, "dijo Stapleton, quien recientemente obtuvo su Ph.D. en ciencias políticas en CU Boulder.

Él y Dawkins, un profesor asistente, publicó sus resultados este mes en la revista Investigación política trimestral .

Los investigadores encuestaron aproximadamente a 1, 400 personas en línea de todo el espectro político, presentándoles una serie de noticias simuladas sobre un debate político reciente. Descubrieron que cuando se trata de política, la ira puede conducir a más ira. Los sujetos que leyeron sobre un político enfurecido de su propio partido tenían más probabilidades de informar que se sentían enojados ellos mismos que las personas que no lo hicieron. Esos mismos partidarios ardientes también informaron que era más probable que se involucraran en política, desde asistir a mítines hasta votar el día de las elecciones.

"La ira es muy fuerte, emoción a corto plazo que motiva a las personas a actuar, ", dijo Stapleton." Pero puede haber estas implicaciones mucho más negativas a largo plazo. Siempre existe la posibilidad de que la ira se convierta en rabia y violencia ".

Temperamento subiendo

La ira y la política en los EE. UU. Han ido de la mano desde hace mucho tiempo:el segundo presidente de la nación, John Adams, una vez se refirió a Alexander Hamilton como un "mocoso bastardo de un vendedor ambulante escocés". Pero los hallazgos de Stapleton y Dawkins llegan en un momento en que la política estadounidense se ha vuelto especialmente divisiva.

Según el Pew Research Center, en el período previo a las elecciones presidenciales de 2020, "Aproximadamente nueve de cada diez partidarios de Trump y Biden dijeron que habría un 'daño duradero' para la nación si el otro candidato ganaba". Esa ira se desbordó con resultados mortales cuando una multitud de partidarios del entonces presidente Trump irrumpió en el Capitolio el 6 de enero.

Stapleton, que no está relacionado con la familia política de Colorado, Quería descubrir qué tan contagiosos podían ser esos tipos de emociones. Comenzará un puesto como investigador postdoctoral en la Universidad de Notre Dame en el otoño.

"La mayor parte de la investigación en ciencias políticas hasta la fecha se ha centrado en lo que hacemos cuando sentimos una emoción como la ira, en lugar de cómo nuestras emociones afectan a otras personas, "Dijo Stapleton.

Lucha contra las palabras

Para descubrir cómo las emociones de los políticos pueden contagiarse a sus partidarios, él y Dawkins llevaron a cabo un experimento. El dúo escribió una serie de noticias sobre un debate sobre la política de inmigración entre dos candidatos a un escaño abierto en el Congreso en Minnesota. Sin el conocimiento de los sujetos del estudio, ni los candidatos ni su debate fueron reales.

En algunos casos, los políticos falsos usaron un lenguaje que se inclinó hacia la indignación (aunque todavía podría parecer dócil en el panorama político actual). "Cuando miro nuestras fronteras, Estoy enfurecido por lo que veo "como ejemplo. En otros casos, los boxeadores de jabón se apegaron a un lenguaje más neutral.

Los resultados del equipo se encuentran entre los primeros en mostrar lo que muchos estadounidenses saben desde hace mucho tiempo:que la ira política puede ser una fuerza poderosa.

"Informamos que estamos más enojados después de ver a nuestros compañeros partisanos enojados, "Dijo Stapleton." Cuando el otro lado está enojado, no parece afectarnos mucho en absoluto ".

Si los demócratas leen que un compañero demócrata se enoja, por ejemplo, a menudo informaron sentirse enojados ellos mismos. A diferencia de, los votantes azules que encontraron información neutral o vieron una cita enojada de un republicano no experimentaron los mismos cambios emocionales.

El estudio también trajo un giro:las personas que eran más susceptibles a esos cambios no eran los partidarios acérrimos a ambos lados del pasillo. Eran votantes más moderados.

"La extrema izquierda y la derecha ya están tan amplificadas, ", Dijo Stapleton." Pero estos partidarios débilmente alineados que son notoriamente menos propensos a participar en las elecciones fueron más susceptibles a cambiar sus emociones ".

Para Stapleton, Los resultados brindan una lección importante para los votantes comunes:al ver las noticias, la gente debería prestar atención a cómo los políticos pueden intentar apelar o incluso manipular las emociones para conseguir lo que quieren. Pero, él agregó, la ira es solo una parte del cuadro. En un estudio anterior, él y sus colegas descubrieron que es mucho más probable que las personas optimistas sean políticamente activas que las pesimistas.

"La ira es una de las formas en que podemos hacer que la gente vote y se involucre en política, pero no es la única forma ", dijo." No tiene por qué ser todo pesimismo ".