En el paquete de ayuda COVID-19 de $ 2,3 billones que se aprobó en diciembre, había una estipulación que inicialmente muchos pasaron por alto. Como parte de la Ley de autorización de inteligencia, Se requirió al gobierno que divulgara públicamente los hallazgos de sus investigaciones de fenómenos aéreos no identificados (UAP), comúnmente conocidos como objetos voladores no identificados (OVNI).

Ahora que se publicó el informe, la gente está prestando atención. Con titulares como "El Pentágono no descartará a los extraterrestres, "y" ¿Están los cielos vivos con ovnis? ", el comunicado ha renovado el interés en estos avistamientos inusuales.

Para Kate Dorsch, el informe fue esperado con impaciencia, si no es de sorprender por la poca información nueva que reveló. Dorsch, un historiador de la ciencia, completó su disertación sobre las investigaciones de avistamiento de ovnis llevadas a cabo durante la Guerra Fría y ve en este último informe una continuación de temas que se remontan a una época anterior.

En una conversación con Penn Today, Dorsch explica la motivación detrás de la nueva evaluación, cómo ciertos testigos de fenómenos inexplicables se consideran más confiables que otros, y por qué no es cínica ni una verdadera creyente de los ovnis.

El informe utiliza el término fenómenos aéreos no identificados, o UAP, en lugar de objetos voladores no identificados, o ovnis. ¿Por qué hay una distinción?

De la misma manera que dejamos de decir "platillos voladores" y comenzamos a decir "ovnis, "Creo que la UAP reconoce que no todo lo que todo el mundo ve es un objeto material. Podría ser un meteoro o algún fenómeno atmosférico recién descubierto. Es una forma de dar cabida a explicaciones no tecnológicas o incluso no materiales, y es una forma de generar credibilidad para aquellos que tienen más inclinaciones científicas. Tiene la menor cantidad de suposiciones incorporadas.

¿Por qué salió este informe ahora? y lo que se suponía que debía lograr?

Este reporte, este muy breve, resumen de nueve páginas, es el resultado de un anexo al proyecto de ley de alivio de COVID del año pasado. Estoy seguro de que todo tipo de cosas como esta se infiltraron en eso. Pero este informe en sí mismo no es particularmente novedoso. Algunos informes han descrito esto como una especie de momento decisivo y el gobierno es transparente sobre sus investigaciones de UAP, y no creo que eso sea exacto.

El gobierno de los Estados Unidos, específicamente varias ramas de las fuerzas armadas, ha publicado informes similares a este. Lo que me sorprende es lo poco que ha cambiado desde principios del siglo XX hasta hoy. Los historiadores tienden a contar historias de cambios en el tiempo, y realmente se convirtió en una historia que no cambia con el tiempo, que es igualmente interesante.

Este informe básicamente dice:Analizamos todos estos 144 informes de avistamientos realizados por empleados militares. Hay un enfoque intenso en los informes de los pilotos. Y pudieron identificar solo un caso de manera positiva; era un gran desinflar el globo. El resto se desconoce. Y dicen que las investigaciones son un desafío debido a la falta de buenos datos y recursos de análisis y cosas por el estilo. Es muy típico esencialmente "necesitamos más dinero y más gente".

El primer resumen de este tipo se publicó en 1948 y señaló las preocupaciones de seguridad nacional y la seguridad y salud de los pilotos. Todo está ahí en 1948 y llegará en 2021. De nuevo, lo que realmente me sorprende es la consistencia de toda esta narrativa.

¿Qué cree que falta en esta narrativa y en el informe mismo?

Lo que aún no hemos visto son las cosas más profundas, los informes de análisis de casos. No sabemos quién está llevando a cabo la investigación, si es todo el personal interno o si tenían contratistas externos. En mis tiempos, era muy típico que se subcontrataran científicos de varias universidades. Especialmente en la Guerra Fría, tener científicos profesionales en el ejército era común.

Me interesa eso y también donde estaban sucediendo los avistamientos, quien los estaba haciendo, y bajo que condiciones. Obviamente, hay problemas de confidencialidad, y no creo que debamos interpretar estas omisiones como particularmente controvertidas.

En cuanto a lo que falta en la narrativa, Creo que no estamos aprovechando la oportunidad de pensar y hablar sobre cómo es la seguridad nacional en el siglo XXI. Hacer preguntas realmente interesantes sobre nuestras instituciones y en quién confiamos y por qué. Y creo que eso es especialmente importante en la era posterior a Trump, para reconstruir la confianza pública en algunas de estas instituciones.

¿Cuáles son algunos de esos problemas relacionados con la seguridad nacional que cree que son los más reveladores?

En mis tiempos, hubo avistamientos de ovnis en Alemania y Suecia, y todos asumieron que eran aviones rusos o estadounidenses, porque los rusos y los estadounidenses tenían la tecnología más avanzada. Entonces, cuando ve una tecnología que no puede explicar, se suponía que pertenecía a una superpotencia mundial a la vanguardia de la tecnociencia. Entonces, cuando estos se ven en los EE. UU., y eres considerada la fuerza terrestre dominante, entonces claramente la única explicación posible es que estos son extraterrestres.

Pero ahora, no parece del todo imposible que los rusos o los chinos nos hayan igualado, pero la idea de que nos hayan superado en tecnología da miedo. Y entonces, Supongo que es una pregunta retórica:lo que parece más creíble, que los chinos nos han superado, los rusos nos han superado, o que nos visitan extraterrestres? Hay interesantes fuerzas nacionalistas y geopolíticas en juego allí.

Este informe cubre avistamientos de pilotos de la Marina, que parecería tener cierta credibilidad sobre otros informes hechos por civiles. ¿Cómo influye el estado de los testigos en cómo se perciben los avistamientos de ovnis?

Esto es interesante porque se supone que debemos apoyar a nuestro personal de servicio y militares, pero luego nos inclinamos a pensar, "Oh, todos están mintiendo sobre estos avistamientos ". Esa es una disonancia interesante que creo que merece más atención.

Pero en lo que respecta al ejército de los Estados Unidos, su enfoque principal siempre ha estado en lo que sus pilotos y otro personal:marineros, técnicos de radar, o la gente en sus bases — han estado viendo. De nuevo, esto apunta a esta pieza de seguridad nacional.

Pero al comienzo de la Guerra Fría, por ejemplo, También existía el deseo de que el público estadounidense estuviera al tanto de las amenazas. Y había programas de defensa civil en la Fuerza Aérea, programa educativo que enseñaba a las personas a informar sobre avistamientos inusuales.

Pero con el tiempo en la década de 1950, este tabú se desarrolla en torno a informar sobre ovnis, y los pilotos y otros dejaron de hacer esos informes. Y eso es un problema porque los pilotos pueden haber visto algo. Existe ese estigma contra el que están luchando. Y creo que ese sigue siendo el caso hoy.

¿Percibe algunos de estos avistamientos como más confiables que otros?

No soy un desacreditador pero tampoco soy un verdadero creyente. Intento ser lo más objetivo posible, pero creo que algunas personas han visto cosas. Creo que hay una diferencia entre un camarero en un bar de buceo que ve algo una noche con sus amigos, y un piloto en vuelo, y creo que es razonable sugerir por el bien del piloto, que pusimos algunos recursos en investigar el avistamiento de ese piloto.

¿Crees que el post-11 de septiembre 've algo, ¿Di algo? ¿El mantra ha disminuido el estigma en torno a informar sobre fenómenos inusuales?

Derecha, como cómo te subes a un tren y esas señales están en todas partes. En realidad 'veo algo, decir algo 'no es realmente una cosa posterior al 11 de septiembre. Es la misma filosofía que se incorporó a los programas de defensa civil de la década de 1940. Con esos programas, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos enseñó a la gente sobre la ciencia de la óptica y el entrenamiento de observación del cielo nocturno, contándoles sobre la percepción humana y cómo nuestra capacidad para juzgar la velocidad, distancia, color, todas estas cosas, disminuye después de una distancia sorprendentemente corta en el espacio. La Fuerza Aérea se proponía educar a la gente, para hacerlos mejores observadores, para que no denuncien todo lo que vieron y puedan juzgar por sí mismos cuando algo sea de grave preocupación.

Pero a finales de los 50, principios de los 60, había miles y miles de estos informes al año; Creo que en un gran año había 10, 000 informes. Y estos fueron catalogados e investigados, sin embargo, la mayoría de ellos provenían de ciudadanos privados y en realidad pueden haber sido un avistamiento de, igual que, Júpiter. Qué tremendo desperdicio de recursos.

Es difícil saber si los informes han aumentado más recientemente porque no hay un depósito central para estos informes y el ejército ya no anima a la gente a hacer estos informes.

¿Qué sigue para sus propios estudios de ovnis?

Un proyecto paralelo divertido involucra la correspondencia de los ciudadanos públicos, escribiendo a la Fuerza Aérea oa científicos que están involucrados en investigaciones OVNI. Tengo cajas de estas cosas, la gente está enviando bolsas de tierra para analizar. Están enviando el papel de aluminio que afirman que es el detritus de la nave alienígena.

Pero una de las cosas que me llamó la atención es que todas estas letras están equilibrando a la vez estas dos cosas realmente interesantes:una es un enfoque intenso en la ciencia, astrofísica física, cosmología, matemáticas, e ingeniería. Por otro lado hay un misticismo intenso, y una especie de fanatismo religioso sobre cuál es la misión de los extraterrestres. Tengo en un caso un manifiesto de 50 páginas sobre una nueva forma de entender el universo que se basa en la física atómica, pero también dice que hay una energía divina en el centro del universo y que todos somos seres trascendentes que están conectados telepáticamente con estos alienígenas. Tengo todas estas cosas en el archivo y estoy particularmente interesado en la década de 1960. Las personas que abrazaron una religión OVNI en la década de 1960 parecen estar tratando de encontrar a Dios en la máquina.

En un nivel personal, últimamente te han entrevistado mucho sobre ovnis. ¿Cómo es que se aproveche su experiencia en los principales medios de comunicación?

Me encanta, y no en un sentido de engrandecimiento personal, sino porque estoy obsesionado con estas cosas. Es divertido ayudar a las personas a pensar en estas preguntas básicas como, ¿Por qué no confías en la Fuerza Aérea? Nos ayudan a mantenernos a salvo y confiamos en ellos para hacer 17, 000 otras cosas, pero cuando se trata de avistamientos de ovnis, ¿Este es el único espacio en el que no son creíbles? O preguntas como ¿Por qué crees que lo que viste no era un avión? No me importa necesariamente lo que viste en realidad pero me interesa el por qué.

La gente suele ser como, Oh, esa gente OVNI están tan locos pero no están locos. En realidad, son realmente interesantes y una comunidad increíble de personas que se toman muy en serio a sí mismos, pero también son muy generosos al compartir estas experiencias geniales que han tenido.