Desde que se topó con su propio trabajo publicado con el nombre de otra persona, Elisabeth Bik ha escaneado miles de artículos científicos en busca de errores y fraudes, cuestionando públicamente lo que ella considera señales de alerta, y ocasionalmente provocando una fuerte reacción violenta.

En un ejemplo notorio, El controvertido médico francés Didier Raoult está demandando a Bik por acoso después de que ella señaló lo que vio como anomalías en varios de sus estudios. algunos de los cuales estaban relacionados con COVID-19.

Pero en una entrevista con AFP, El microbiólogo holandés convertido en consultor de integridad científico insistió en que este escrutinio es esencial para mantener la confianza del público en la ciencia.

Estos son los aspectos más destacados de la conversación.

¿Por qué la integridad científica?

Solo por accidente, encontré plagio. Revisé una de mis oraciones (en línea) ... y encontré que mi oración había sido utilizada por otro grupo. Eso fue en 2013.

Todo ese periódico había robado frases de otros periódicos. Así que se convirtió en una especie de bola de pelo en la que tiras de un cabello y obtienes más y más papeles que habían plagiado (material).

Creo que ese fue el momento que cambió mi vida en retrospectiva.

Trabajé en eso durante un año completo, encontré muchos artículos que usaban texto de otras personas, informó sobre muchos de ellos y consiguió que muchos de ellos se retractaran.

Trabajé 5, 6, 7 años en esto ... como hobby, pero me intrigaba cada vez más.

Pensé que debería hacer esto a tiempo completo y ver si puedo ganarme la vida como consultor, que puedo, por lo que es sostenible. Puedo hacer esto por un tiempo.

(Antes de eso) confiaba ciegamente en todos los artículos científicos, Creo, como la mayoría de los científicos ... no me había dado cuenta de que había tantos problemas flagrantes en los artículos.

¿Podría la gente perder la fe en la ciencia?

No quiero que el público piense que toda la ciencia es fraudulenta.

En general, diría que el 99 por ciento de los científicos son muy honestos y trabajadores y cometerán errores como todos nosotros. por supuesto, pero hacemos nuestro mejor esfuerzo.

Los artículos científicos se basan en otros artículos científicos, y los científicos leerán los artículos de otras personas y basarán sus investigaciones en ellos.

Siempre digo que la ciencia es una pared de ladrillos. Y nosotros, como científicos, colocamos ladrillos en la pared encima de otros ladrillos, y si uno de esos ladrillos no es estable, entonces, las personas que construyeron su investigación sobre ese papel quizás tampoco estén en un terreno estable.

Debido a la forma en que funciona la ciencia, que construimos sobre el trabajo de generaciones anteriores de científicos, Necesitamos asegurarnos de que la ciencia se trata de encontrar la verdad y, y que se puede utilizar para que la próxima generación de científicos desarrolle su trabajo.

Los científicos siempre han confiado en el trabajo de los demás. Creo que estoy aquí para decir que tal vez no todos deberíamos confiar ciegamente en el trabajo de los demás.

¿Qué cambió con la pandemia?

Creo que ahora hay mucha desinformación en las redes sociales. Las redes sociales han aportado muchas cosas buenas como ... mucho conocimiento sobre lo que está sucediendo, pero también, tanta mala información y desinformación que la gente deliberadamente parece arrojar allí.

Algunos programas de televisión pondrán a un negador de virus en la misma mesa que a un científico.

Y simplemente no es justo. Porque hay un millón de científicos respaldando a ese científico que está sentado allí, y tal vez tres personas que le creen a la otra persona.

No creo que sea justo ponerlos en un programa de discusión uno contra el otro como si fueran opiniones iguales.

Y creo que ha habido mucha atención de los medios por los extraños valores atípicos que simplemente gritan que el virus no existe.

© 2021 AFP