En el Consejo de la Unión Europea, los estados miembros cooperan en su mayoría con otros países en su proximidad geográfica. Sin embargo, una vez que quedó claro que el Reino Unido iba a abandonar la UE, los estados miembros también empezaron a cooperar en mayor medida con miembros de ideas afines ideológicamente. Una investigación de la Universidad de Gotemburgo muestra que el Brexit puede, en parte, han cambiado la lógica de la estructura de la cooperación en el Consejo de la Unión Europea.

El Consejo de la Unión Europea es uno de los responsables de la toma de decisiones de la UE más importantes. Los ministros de gobierno de los 27 estados miembros de la UE participan en las reuniones del Consejo para negociar y tomar decisiones sobre las propuestas de la Comisión Europea para las leyes de la UE. Qué ministros se reúnen depende de los temas a discutir. Está bien establecido en la investigación que los estados miembros prefieren cooperar en el Consejo con sus países vecinos, lo que ha llevado a los investigadores a interpretar estos patrones como relativamente estables. Sin embargo, Recién ahora los investigadores pueden explicar qué subyace a esta estabilidad.

El politólogo Markus Johansson ha investigado las consecuencias del Brexit en la cooperación de la UE. Estudió cómo los patrones de cooperación en el Consejo de la Unión Europea han cambiado desde el período anterior al referéndum británico sobre el Brexit en 2016 en comparación con el período posterior.

Dado que los patrones de cooperación son estables en el tiempo, probó una explicación estructural para la cooperación que asume que los estados miembros con sistemas económicos y políticos similares a nivel nacional también deberían tener intereses más similares en las negociaciones de la UE. En el estudio, esto se contrasta con un modelo explicativo de diferencias ideológicas entre los partidos gobernantes de los estados miembros. Este es un factor más volátil ya que las orientaciones ideológicas de los gobiernos se ven afectadas por las elecciones nacionales y los posibles cambios de gobierno.

"Los resultados indican que los estados miembros con sistemas económicos y políticos más similares también tienen relaciones de asociación más sólidas y que el efecto de esto es tan significativo antes como después del referéndum del Brexit. Esto proporciona una primera indicación de que estas similitudes podrían ser una causa subyacente de la estabilidad de las asociaciones entre los estados miembros a lo largo del tiempo, y que sigan patrones geográficos ".

Las diferencias ideológicas entre los gobiernos se midieron en tres dimensiones:económica izquierda-derecha, GAL-TAN (verde, alternativa, libertario y tradicional, autoritario, nacionalista), y actitud hacia la integración europea.

"Antes del referéndum del Brexit, Ninguna de estas dimensiones ideológicas tuvo efecto sobre las relaciones entre los Estados miembros. Pero después del referéndum, tanto la dimensión GAL-TAN como la actitud hacia la integración europea han tenido un impacto en la cooperación. Los Estados miembros que son ideológicamente similares en estas dimensiones han cooperado más estrechamente en el período posterior a que quedó claro que el Reino Unido iba a abandonar la UE ".

El estudio no aclara la causa del cambio que se ha producido. Sin embargo, Está claro que los demás Estados miembros han tenido que adaptar sus relaciones a un nuevo panorama político que ya no incluye al Reino Unido.

"Con el proceso de retirada del Reino Unido en curso, La cooperación de la UE también se ha convertido en el centro de atención política en general. Esto podría contribuir a una lógica más ideológica detrás de las nuevas relaciones que se establecen cuando un estado miembro desaparece, "dice Markus Johansson.