Los nuevos hallazgos del Departamento de Psicología de Royal Holloway nos dicen cómo las personas sacan conclusiones precipitadamente, incluso a su propio costo, cuando ven que otros hacen lo mismo.

El estudio ha revelado que no son solo las ideas las que pueden difundirse socialmente, sino también la forma en que las personas recopilan la evidencia de estas ideas. Estos hallazgos destacan una explicación de cómo las creencias erróneas problemáticas, como los de desconfiar de una vacuna, Puede desarrollarse en situaciones sociales y difundirse rápidamente.

Los resultados muestran que si las personas no están seguras de cuánta evidencia necesitan para tomar una decisión compleja, pueden ser influenciados al ver cuán valiosa piensan otras personas que es la evidencia.

Los hallazgos de este estudio también llevaron a los investigadores a creer que las personas que sacaran conclusiones precipitadas de esta manera podrían dañar su bienestar a largo plazo. Aunque las decisiones de crowdsourcing de esta manera son mucho más fáciles, no es útil para aquellos que quieren tomar las mejores decisiones sobre su propio bienestar porque la probabilidad de equivocarse es mayor si las personas toman sus propias decisiones y creencias sobre la base de poca evidencia.

Dr. Justin Sulik, anteriormente del Departamento de Psicología de Royal Holloway, dijo:"Sabemos que las ideas dañinas, como ideas anti-vax, puede extenderse rápidamente, y generalmente pensamos en este problema en términos de por qué las personas encuentran intuitivas las ideas contra las vacunas, o cómo se difunden las ideas debido a la influencia social.

"Nuestra investigación ha demostrado que hay otro aspecto del problema:no son solo las ideas que se difunden socialmente, sino también la forma en que la gente evalúa la evidencia de las ideas. La gente puede aprender a considerar que la evidencia no tiene valor porque otros han actuado como si no tuviese valor. Sin embargo, descubrimos que lo hacen incluso cuando se dispone de buena evidencia. Esto significa que con demasiada frecuencia toman decisiones que van en contra de su propio éxito ".

El Dr. Justin Sulik continuó:"En tiempos de incertidumbre abrumadora, como decidir si confiar en las nuevas vacunas COVID-19, puede ser difícil saber qué creer. También puede ser difícil saber cómo encontrar evidencia que ayude a reducir la incertidumbre. Nuestros hallazgos muestran que las personas con frecuencia sacan conclusiones precipitadas, y que la tendencia a sacar conclusiones precipitadas puede extenderse socialmente ".

El profesor Ryan McKay del Departamento de Psicología de Royal Holloway, dijo:"Investigaciones anteriores han analizado cómo las afirmaciones falsas pueden propagarse socialmente. Por ejemplo, cuando una persona de alto estatus como el ex presidente Trump afirma (falsamente) que las vacunas están causando una epidemia de autismo, es probable que esa creencia en particular se extienda. Pero aparte del tipo de creencias que Trump ha respaldado, También ha mostrado una cierta actitud hacia la evidencia, por ejemplo, es famoso por su alergia a la lectura de memorandos o documentos de políticas. Lo que demuestra nuestro estudio es que las personas pueden adquirir socialmente un desprecio por la evidencia, lo cual es costoso y potencialmente peligroso ".