Betsi Grabe, Profesor de Media School y colíder de OSoMe. Crédito:The Media School
Joseph R. Biden ha sido juramentado como el 46o presidente de los Estados Unidos, pero una serie de encuestas de la Universidad de Indiana encontró que un número significativo de estadounidenses cree en narrativas falsas sobre la validez de las elecciones que ganó.
Seis encuestas realizadas por miembros del Observatorio de Redes Sociales de IU, conocido como OSoMe, señalan la influencia de la información falsa publicada en las redes sociales en las semanas previas e inmediatamente posteriores a las elecciones presidenciales de 2020. Los resultados confirman profundas divisiones políticas entre la población, con publicaciones en redes sociales de políticos que contribuyen a la difusión de información errónea.
La serie de encuestas, que incluyó más de 4, 000 encuestados en edad de votar desde finales de agosto hasta finales de noviembre:probaron declaraciones verificables falsas publicadas en las redes sociales relacionadas con las elecciones presidenciales de 2020. Las declaraciones incluyeron:
Los resultados muestran que alrededor del 44 por ciento de los participantes estaban al tanto de narrativas sin apoyo de ambos lados del espectro político, y alrededor del 41 por ciento creía que esas historias eran ciertas. Más del 43 por ciento de los encuestados creían que las máquinas de conteo de votos contaban en exceso los votos de Biden, y alrededor del 49 por ciento cree que las boletas por correo causaron fraude electoral. La narrativa más creída, al 54,9 por ciento, fue que el FBI "espió" la campaña de 2016 de Donald Trump. La narrativa menos creída que alrededor del 22 por ciento de los encuestados consideró cierto, fue que las mascarillas aumentan el riesgo de contraer COVID-19.
"La situación actual de penuria en nuestro país genera condiciones favorables para una infodemia, "dijo la profesora de la Escuela de Medios Betsi Grabe, coautor del estudio y co-líder de OSoMe. "Incertidumbre, ansiedad, aislamiento social, las dificultades económicas y el tiempo libre crean circunstancias casi perfectas para que narrativas sin apoyo se extiendan por las redes sociales, sofocando el acceso a información confiable, profundizando las dudas sobre la confiabilidad del periodismo convencional y alimentando la polarización política ".
En la encuesta más reciente, Los investigadores encontraron que los partidarios del presidente Donald Trump y el vicepresidente Mike Pence creían con más frecuencia en las narrativas sin fundamento que los partidarios del presidente Joe Biden y la vicepresidenta Kamala Harris. Esa misma encuesta pidió a los participantes que respondieran a la declaración, "La democracia es preferible a cualquier otro tipo de gobierno". Aquellos que tenían una mayor confianza en la democracia eran mucho menos propensos a creer en narrativas falsas que aquellos que decían que veían menos valor en la democracia.
Grabe dijo que las implicaciones de la investigación eran nefastas para el proceso democrático.
"La democracia depende de ciudadanos bien informados para elegir un presidente, ", dijo." Y en una era postelectoral, narrativas de desinformación, como los que estamos rastreando, tienen el potencial de socavar la resiliencia colectiva de nuestra nación para recuperarse de los niveles económicos y políticos ".
Investigaciones anteriores han determinado que las narrativas sin fundamento parecen originarse más a menudo en la derecha del espectro político que en la izquierda. pero el estudio sugiere que las historias falsas pueden tener un impacto en ambos lados. Grabe dijo que los hallazgos ofrecen evidencia de una polarización política aguda entre los estadounidenses en un momento especialmente desafiante, con las dos narrativas más polarizantes que se centran en la aptitud de Biden para el cargo y sus supuestos vínculos con China.
La cuarta encuesta mostró que quienes siguen a los políticos en las redes sociales eran más propensos a hasta en 26 puntos porcentuales, estar al tanto de historias falsas, y más probable hasta en un 16 puntos porcentuales de creer esas historias.
"Estamos justificados para señalar con el dedo a los teóricos de la conspiración, bots y gerentes de fábricas de trolls por contaminar la web social con desinformación, "Dijo Grabe." Y es inquietante agregar a esa lista a algunas de las personas que elegimos para que nos representen. Este hallazgo de nuestro estudio me hace unirme al creciente coro de llamados a los esfuerzos de alfabetización mediática para ayudar a los ciudadanos a reconocer la desinformación. También agrega peso a la urgencia del debate sobre cómo regular la desinformación ".
En otros resultados, Los investigadores encontraron que los encuestados de 18 a 43 años eran más conscientes y más propensos a creer en narrativas falsas que los encuestados de 43 a 85 años. como se detalla en la quinta encuesta. Los participantes más jóvenes de todas las inclinaciones políticas mostraron más vulnerabilidad a la información falsa.
