El periódico Naturaleza ha emitido una retractación por un artículo que publicó el 11 de marzo ^th llamado "Dinosaurio del tamaño de un colibrí del período Cretácico de Myanmar". Se alertó al personal editorial sobre una posible clasificación errónea del fósil incrustado en ámbar, y después de la revisión, estuvo de acuerdo con la evaluación y emitió la retractación.

Cuando se publicó el artículo, muchas publicaciones principales se sintieron intrigadas por la historia y escribieron sobre los hallazgos, dando al equipo de China, Estados Unidos y Canadá un poco de notoriedad. Pero poco después, otros en el campo comenzaron a cuestionar la categorización del fósil; muchos sugirieron que parecía ser un lagarto, que es un grupo diferente de reptiles de los dinosaurios.

El espécimen en cuestión es un cráneo muy pequeño incrustado en ámbar, se cree que tiene aproximadamente 100 millones de años, que data de la época de los dinosaurios. Los investigadores describieron el espécimen como un cráneo parecido a un pájaro de menos de dos centímetros de largo, aproximadamente del tamaño de un cráneo de colibrí. Y su boca estaba llena de dientes.

Algunos en el campo estaban tan seguros de que se trataba de un lagarto y no de un dinosaurio que escribieron y subieron un documento al servidor de preimpresión bioRxiv en el que describían sus preocupaciones. Los autores del artículo luego publicaron una respuesta abordando sus preocupaciones y refutando los argumentos de los escépticos. Eso fue seguido por otro equipo que informó que habían encontrado un fósil similar y, después de estudiarlo, lo había considerado un lagarto. Al revisar tanto el artículo como la evidencia presentada por otros en el campo, los editores de Naturaleza optó por retraer el papel.

Los investigadores que publicaron el artículo original parecen estar divididos en su evaluación de la retractación, algunos insistieron en que no había razón para que el documento se retractara y otros reconocieron que habían cometido un error al clasificar su hallazgo como un dinosaurio. En cualquier caso, todos los investigadores están de acuerdo en que el trabajo que hicieron sobre el fósil era válido y, por tanto, el documento podría ser utilizado como fuente por otros en el futuro; sólo se ha puesto en duda la clasificación del hallazgo.

© 2020 Science X Network