Un nuevo informe de la Clínica Internacional de Derechos Humanos de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago comparó las políticas del departamento de policía de 2018 con estándares como los establecidos por las Naciones Unidas. Crédito:Shutterstock.com
Las políticas de uso de la fuerza por parte de la policía en las 20 ciudades más grandes del país no cumplen con los estándares internacionales de derechos humanos, según un nuevo informe de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago.
Publicado el 10 de junio por la Clínica Internacional de Derechos Humanos, el informe se produce en medio de crecientes demandas de reforma policial a nivel local, niveles estatales y federales tras la muerte de George Floyd, Breonna Taylor, Laquan McDonald y muchos otros estadounidenses negros.
"El video y los testimonios de estos incidentes brindan ilustraciones sombrías del poder que tienen los agentes del orden sobre las personas a las que han jurado servir y proteger y las consecuencias mortales cuando abusan de ese poder, "dijo la profesora clínica Claudia Flores, director de la Clínica Internacional de Derechos Humanos. "Las políticas policiales de uso letal de la fuerza proporcionan la principal fuente de orientación y responsabilidad para la discreción de los oficiales de usar la fuerza en cualquier situación dada, y la policía de este país tiene mucha discreción".
Publicado por University of Chicago Law Review Online, el informe revisó las políticas del departamento de policía de 2018 en las 20 ciudades más grandes de los Estados Unidos, calificarlos utilizando un sistema desarrollado a partir del derecho internacional de los derechos humanos y las normas sobre el uso letal de la fuerza por parte de la policía. Aunque las fuentes internacionales brindan una orientación clara sobre cómo se pueden proteger los derechos humanos en el contexto de la aplicación de la ley, Flores dijo, Estados Unidos sigue siendo en gran parte el único entre sus pares en el incumplimiento de esas normas.
"Los departamentos de policía otorgan a sus agentes una discreción mortal, permitir el uso de fuerza letal para capturar a un sospechoso que se fugó o para prevenir la comisión de un delito grave, independientemente de si el sospechoso representa una amenaza de algún tipo, "dijo Flores, un destacado experto en política de inmigración y derechos humanos. "Las limitaciones claras a la discreción de la policía son fundamentales para proteger los derechos humanos de todas las personas, especialmente de los miembros de comunidades marginadas o sin poder".
El informe enfatiza el desafío global de equilibrar el poder policial con los derechos humanos básicos, incluidos los derechos a la vida y la seguridad de las personas. Para enfrentar este desafío, los 193 países miembros de las Naciones Unidas, incluidos los Estados Unidos, han desarrollado principios y estándares para restringir el uso del poder policial, incluidos los Principios Básicos de las Naciones Unidas sobre el Uso de la Fuerza y Armas de Fuego por Funcionarios del Orden Público.
Las leyes y normas de derechos humanos exigen que el uso de la fuerza por parte de la policía se base en la ley y sea necesario y proporcional al peligro presentado. También requieren sistemas sólidos de rendición de cuentas para responder al abuso de poder de la policía.
Entre las 20 ciudades más grandes de EE. UU., ningún departamento de policía tiene una política de uso de la fuerza que cumpla con estos principios, Flores dijo. En lugar de, muchas políticas justificaron el uso letal de la fuerza para "escapar de sospechosos" o "fugitivos, "o para la" autodefensa "o la" prevención del delito ", independientemente de la amenaza que suponga para los oficiales o los civiles.
Algunos ejemplos clave:
Además, el informe encuentra que 18 de las 20 ciudades no cuentan con mecanismos de rendición de cuentas que cumplan con los estándares de derechos humanos.
"No solo las leyes estatales y las políticas de uso de la fuerza no establecen límites claros al uso de fuerza letal, pero estos estándares laxos están respaldados por un conjunto de doctrinas judiciales y estándares legislativos que hacen que responsabilizar a los oficiales sea aún más difícil, "dijo Nino Guruli, becario y conferencista en la Clínica Internacional de Derechos Humanos.
El informe recomienda al Congreso, Las legislaturas estatales y los departamentos de policía toman medidas sustanciales e inmediatas para que las políticas policiales sobre el uso de la fuerza cumplan con las normas de derechos humanos.
Las recomendaciones para la legislación federal incluyen un mandato legal para que el Departamento de Justicia recopile, Tienda, analizar y hacer público, datos sobre acciones policiales de los 50 estados y territorios de EE. UU.; y la eliminación de la inmunidad calificada. Las recomendaciones para las legislaturas estatales incluyen requisitos para que los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley usen técnicas de desescalamiento para desactivar todas las amenazas; y la eliminación de técnicas, tácticas y tecnologías que presentan un riesgo de muerte o lesiones corporales graves, esos estrangulamientos, restricciones de cuello, gases lacrimógenos y balas de goma.
El informe también recomienda que, a la luz de la amplia evidencia de uso excesivo de la fuerza por parte de las autoridades federales, La aplicación de la ley estatal y local durante las manifestaciones legales:el gobierno en todos los niveles debe reevaluar la presencia de policías armados durante las reuniones públicas legales.
"La verdadera reforma policial debe comenzar en las políticas y prácticas de los propios departamentos de policía, "dijo Brian Citro, profesor clínico asistente de derecho en la Facultad de Derecho Northwestern Pritzker y coautor del informe. "A la luz de los recientes asesinatos policiales de George Floyd, Breonna Taylor, Manuel Ellis y otros, el fracaso de las políticas policiales para restringir suficientemente el uso de la fuerza letal y garantizar una responsabilidad real debería alarmarnos a todos ".
