Un nuevo artículo en La revisión de estudios económicos , publicado por Oxford University Press, encuentra que las personas que usan un lanzamiento de moneda para decidir sobre un cambio importante tienen más probabilidades de seguir adelante con esa decisión, están más satisfechos con esa decisión, e informan de una mayor felicidad general después de un período de seis meses.
Todas las personas se enfrentan a decisiones difíciles con consecuencias potencialmente transformadoras:si renunciar a un trabajo, buscar más educación, finalizar una relación, dejar de fumar, etc. Si bien la economía del comportamiento ofrece varios modelos de toma de decisiones, de la "teoría prospectiva" a "la falacia de los costos hundidos, "tiene poco que decir sobre la felicidad general de las personas con sus elecciones después de tomar decisiones importantes.
Para investigar esto, El economista de la Universidad de Chicago, Steven Levitt, creó un sitio web (Freakonomics Experiments) donde los sujetos respondían una serie de preguntas. Algunos ejemplos de preguntas formuladas por Levitt, el coautor de Freakonomics y varios otros libros, fueron:¿Debería dejar mi trabajo? ¿Debería mudarme? ¿Debería proponer? ¿Debería adoptar? También se invitó a los usuarios a crear sus propias preguntas, incluyendo ¿Debo hacerme un tatuaje? ¿Debo probar las citas en línea? ¿Debería alquilar o comprar?
Una elección ya sea afirmativa o negativa, luego fue asignado a cara y el otro asignado a cruz. Antes del lanzamiento de la moneda, Se animó a los sujetos a identificar a un tercero para verificar sus resultados. Tanto el lanzador de monedas inicial como los terceros recibieron una encuesta de seguimiento después de dos meses y seis meses.
La encuesta de dos meses encontró que los participantes estaban a favor del status quo, haciendo un cambio con menos frecuencia de lo que predijeron antes del lanzamiento de la moneda. En la encuesta de seis meses, este sesgo hacia el status quo había desaparecido. Es más, aquellos a quienes el lanzamiento de la moneda les indicó que cambiaran su posición actual tenían más probabilidades de hacer el cambio, informó que estaban sustancialmente más felices, y dijo que era más probable que tomaran la misma decisión si volvieran a elegir. Esto fue cierto para prácticamente todas las preguntas de las encuestas de dos y seis meses. Estos resultados son incompatibles con la teoría convencional de la elección. En tal teoría, las personas que están al margen deberían, de media, reportan la misma felicidad independientemente de la decisión que hayan tomado.
'La sociedad nos enseña que "los que se rinden nunca ganan y los ganadores nunca se rinden, "pero en realidad los datos de mi experimento sugieren que todos estaríamos mejor si dejáramos más", dijo el autor Steven Levitt. 'Una buena regla general en la toma de decisiones es, siempre que no puedas decidir lo que debes hacer, elige la acción que representa un cambio, en lugar de continuar con el status quo '.
