Un estudio en línea que se basó igualmente en personas que se identifican como demócratas o republicanos ha encontrado nuevas pistas sutiles que subyacen a las opiniones sobre los inmigrantes.

Las palabras que la gente usa y sus creencias sobre los daños sociales, como la pena de muerte y los derechos de armas, puede predecir actitudes que favorecen el trato severo y la deshumanización de los inmigrantes ilegales, informe de investigadores de la Universidad de Oregon en el procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias .

El estudio, realizado por el profesor de comunicación de la UO David M. Markowitz y el psicólogo de la UO Paul Slovic, apareció en línea el 16 de abril antes de la impresión. En el estudio, la pareja profundizó en las características de quienes deshumanizan a los inmigrantes, más allá de factores a menudo discutidos como el odio hacia grupos externos y el racismo extremo.

La deshumanización (privar a una persona o grupo de cualidades humanas fundamentales) es un proceso complejo pero identificable al adoptar una visión holística de los individuos, dijo Markowitz, que utiliza enfoques computacionales para analizar cómo los fenómenos sociales y psicológicos se reflejan en el lenguaje.

"Este estudio investiga cómo tratar a los inmigrantes como menos que humanos se asocia con una variedad de características que en gran parte no han sido exploradas por investigaciones previas, "dijo Markowitz, profesor asistente en la Facultad de Periodismo y Comunicación. "Demostramos que la deshumanización se manifiesta en una serie de nuevas características, como creencias políticas y cómo habla la gente ".

Los factores recientemente identificados surgieron como Markowitz y Slovic, experto en toma de decisiones y percepción de riesgos, llevó a 468 participantes a través de una compleja serie de preguntas destinadas a comprender cómo las personas deshumanizan a los inmigrantes.

Inicialmente, los participantes fueron asignados aleatoriamente a escenarios que involucraban a un inmigrante solitario o un inmigrante con un niño atrapado entrando ilegalmente al país. A los participantes en cada escenario se les preguntó cuánto tiempo de cárcel, de ninguno a la vida en la cárcel, debe ser evaluado. Después, Se pidió a los participantes que escribieran sobre sus juicios.

Avanzando Los participantes respondieron una miríada de preguntas posteriores diseñadas para sondear capas adicionales de deshumanización relacionadas con lo social, cuestiones psicológicas y demográficas.

Primero, Markowitz y Slovic evaluaron las respuestas escritas para las tasas de pronombres impersonales, el uso de palabras asociadas con el poder, y emoción. Palabras que la gente usa los investigadores anotaron, proporcionan pistas importantes sobre la dinámica psicológica y cómo las personas piensan y sienten acerca de un grupo específico.

Palabras, ellos escribieron, "son cruciales porque brindan la oportunidad de evaluar la deshumanización generalizada y potencialmente a gran escala que existe en línea a través del comportamiento verbal, como salas de chat de la derecha alternativa, en lugar de depender únicamente de las medidas de autoinforme ". los investigadores encontraron, Los deshumanizadores escribieron sobre los inmigrantes en términos más impersonales, desde una posición de poder y con una emoción más negativa.

A continuación, los investigadores se centraron en cómo la deshumanización se conectaba con los daños sociales. Aquellos que respaldaron los daños sociales relacionados con la protección de los derechos de los estadounidenses a poseer armas, la pena de muerte y las duras redadas contra los inmigrantes tendían a deshumanizar más y a identificarlos como conservadores. Estas personas también eran más propensas a respaldar largas penas de cárcel para los inmigrantes ilegales.

Markowitz y Slovic concluyeron:sin embargo, que "un número considerable de estadounidenses pueden ser clasificados como deshumanizadores".

"El apoyo a los daños sociales, particularmente sobre armas y la pena de muerte, aparentemente no tienen relación con cómo se debe tratar a un inmigrante, pero importan en gran medida, Markowitz dijo. "Podemos avanzar reconociendo nuestros puntos ciegos como individuos".

El estudio, que fue apoyado por subvenciones de la Fundación Alfred P. Sloan y la Fundación Nacional de Ciencias, es parte de un esfuerzo continuo de los investigadores para identificar cómo y por qué las personas deshumanizan a los inmigrantes ilegales.

"Esperamos que la investigación interdisciplinaria de las ciencias sociales pueda informar cómo se trata a las poblaciones vulnerables, con el objetivo de mitigar la crueldad en todo el mundo, "Dijo Slovic.