El marco conceptual del extremismo acumulativo (EC) se caracteriza por una cierta elasticidad, que convierte el concepto en una tierra de nadie entre políticos, enfoques sociales e históricos. En su definición original, Roger Eatwell entendió la CE como:"la forma en que una forma de extremismo puede alimentarse y magnificar otras formas [de extremismo]". Hasta ahora, este concepto particular se ha aplicado principalmente para ayudar a explicar los patrones de movilización y contramovilización entre los grupos islamistas británicos y contra yihadistas.

Aquí, La CE se utilizará como modelo explicativo de la violencia entre la extrema izquierda y derecha danesas desde la década de 1970 en adelante. Las escaladas de violencia política están influenciadas por estímulos y restricciones de muchos actores. La dinámica de la EC entre la extrema derecha y la izquierda no tiene lugar en un espacio aislado; interactúa con una variedad de factores sociales, como el Estado, por ejemplo. legislación antiterrorista, Estrategias CVE, vigilancia de la protesta y el orden público en general. Es más, Las oportunidades políticas en forma de acceso a plataformas democráticas formales pueden tener un impacto tanto radicalizador como desradicalizador. Otro factor importante es la dinámica transnacional. Esto incluye la transferencia de ideología, repertorios, alianzas, así como soporte logístico. Último, pero no menos importante, los medios son un factor, y cada vez más las redes sociales.

La década de 1970-80:la época de la violencia de los extremistas de izquierda

El escenario danés en la década de 1970 se ajusta solo en parte al marco de la CE de radicalización mutua, por dos razones principales, uno fue el fuerte marco transnacional de la Guerra Fría y el segundo fue la memoria colectiva de la ocupación nazi durante la Segunda Guerra Mundial. Esto reforzó la resistencia popular contra la violencia y la movilización de los extremistas de derecha, lo que podría decirse que sigue siendo una explicación importante de por qué se ha mantenido como un fenómeno marginal en Dinamarca. A pesar de los intentos recurrentes de adaptarse a las nuevas tendencias, la derecha nacionalsocialista (NS) permaneció aislada e inactiva hasta la última década de la guerra fría.

La extrema izquierda siguió una trayectoria diferente, con tácticas que cambiaban entre medios pacíficos y violentos. Los comunistas daneses leales soviéticos se abstuvieron de la violencia política y siguieron una estrategia parlamentaria apoyada por medios extraparlamentarios. Como tal, sirvieron como una ruptura moderadora en la extrema izquierda, porque los medios violentos corren el riesgo de dañar sus aspiraciones parlamentarias y simplemente porque Moscú suscribió una estrategia tan popular.

Excepto por tramas violentas ocasionales, la extrema izquierda permaneció relativamente inactiva hasta finales de la década de 1960. Pero como en muchos países de Europa occidental, la rebelión juvenil se convirtió en un hito en términos de violencia política. La radicalización de la Nueva Izquierda, que fue alimentada por violentas protestas contra la guerra en Vietnam, proporcionó estímulos revolucionarios para estrategias violentas. El movimiento antiimperialista emergente estaba formado por fracciones extremistas más pequeñas, cada uno con su marca particular de modus operandi revolucionario. Esto se derramó en disturbios, bombardeos ocasionales y ataques a opositores políticos. Aunque Dinamarca generalmente se considera un país pacífico, esta es una verdad con algunas moderaciones. La violencia política, desde la violencia callejera hasta el terrorismo fue un fenómeno recurrente en la segunda mitad de la Guerra Fría. Muchos de estos ataques no fueron 'locales' y podrían atribuirse a conflictos extranjeros, representado por militantes palestinos, Armenio, Grupos extremistas kurdos y turcos. Sin embargo, algunos de ellos cooperaron con grupos daneses locales, notablemente el grupo terrorista conocido como Blekinge Street Gang, que de 1972 a 1989 adquirió armas y robó bancos para el FPLP. En 1988, miembros del grupo mataron a un policía a raíz de un robo en Copenhague. Fueron estas fuertes dinámicas transnacionales las que alimentaron principalmente el extremismo de izquierda y la radicalización violenta durante la Guerra Fría.

Esta trayectoria mantuvo su impulso durante la década de 1970 y se extendió a la de 1980, donde apareció una nueva generación de ocupantes ilegales radicalizados (BZ). A medida que BZ se radicalizó, Estos evolucionaron en luchadores callejeros experimentados que armados con potentes tirachinas, Cócteles molotov, adoquines y barricadas, policías involucrados de manera proactiva en batallas callejeras. A finales de la década de 1980, el núcleo de este movimiento se había radicalizado al borde del terrorismo, p. cometer sabotajes contra empresas, participar en solidaridad con el Grupo Baader-Meinhof y coquetear con los métodos terroristas utilizados por los grupos guerrilleros urbanos.

La década de 1990:resurgimiento de la extrema derecha y la violencia antifascista

A finales de la década de 1980, el BZ había perdido su impulso violento. La policía danesa había aprendido a adaptarse a los innovadores luchadores callejeros. Es más, el BZ fue un movimiento urbano que surgió de los desgastados barrios obreros de Copenhague. A medida que la economía danesa comenzó a recuperarse lentamente de la profunda crisis de la década de 1970, estas áreas entraron en una fase de rápida gentrificación, lo que disminuyó el potencial de reclutamiento de estos grupos. En la década de 1990, esto fue amplificado por el final de la Guerra Fría y el estancamiento de la izquierda revolucionaria. La extrema izquierda necesitaba una nueva causa de lucha que pudiera galvanizar el movimiento:sería antifascista.

Esta reorientación se fusionó con un despertar transnacional del movimiento NS, que ganó impulso de una subcultura violenta de cabezas rapadas concurrente. Esto también afectó a Noruega y Suecia, que también luchó con la violencia cometida por un resurgimiento del movimiento NS. A finales de la década de 1970, la Sociedad Nacional danesa se había reorganizado bajo el paraguas del Movimiento Nacional Socialista Danés (DNSB), que ganó influencia internacional gracias al cargo del líder del partido Povl Riis-Knudsen como secretario general de la red transnacional NS WUNS. Es más, la posición estratégica entre Alemania y Suecia convirtió a la Sociedad Nacional danesa en un centro logístico para la propaganda extremista. Esto generó recursos económicos para una movilización pública más proactiva. Fermentado por sus aliados alemanes y suecos, la DNSB inició ahora una campaña de marchas públicas y el establecimiento de bastiones en forma de casas fortificadas.

La extrema izquierda no había sido desafiada seriamente por grupos fascistas desde 1945. Esta amenaza percibida desencadenó una violenta contramovilización, que se entrelazó con el antifascismo de la izquierda moderada. El punto de inflexión decisivo llegó en 1992 cuando un paquete bomba mató a un miembro del grupo trotskista Internacional Socialistas. Los perpetradores nunca fueron capturados pero se considera plausible que se encontraran en los emergentes Combat 18 y Blood &Honor. El ataque mortal provocó la indignación pública e hizo posible una amplia alianza bajo un paraguas antifascista común. Esto creó un espacio de cooperación para el antifascismo pacífico y violento. El último manifestado en Acción Antifascista (AFA), que surgió de las secciones violentas del movimiento BZ en 1992.

Los intentos de DNSB de convertirse en un movimiento callejero solo podrían tener lugar con el apoyo de Suecia, Aliados alemanes e ingleses. Aún así, estos fueron superados en gran medida por las contramanifestaciones y no podrían completarse sin la protección policial masiva. Las casas fortificadas de la NS no presagiaron un renacimiento duradero de la DNSB. En lugar de, estas casas se convirtieron en un poderoso imán para un breve aumento de la violencia y la movilización antifascista. A pesar de la violencia política, la amenaza de la nueva Sociedad Nacional nunca se convirtió en una amenaza para la estabilidad política. Sin embargo, es un caso sólido de la relevancia de los procesos de CE en la radicalización de los grupos de extrema derecha e izquierda, mostrando cómo ambos extremos se utilizan mutuamente para apoyar objetivos políticos y galvanizar a los militantes dentro de los grupos.

La extrema izquierda tuvo éxito en la propagación de la violencia antifascista como última defensa de la democracia y las minorías frente a la supuesta inercia de la policía y los partidos daneses. Pero mientras que el antifascismo violento se narró posteriormente como una explicación de la derrota de la Sociedad Nacional (incluso en las conclusiones de algunos investigadores), en realidad ayudó a crear una narrativa contraria de la victimización de la Sociedad Nacional. en el que se narraban a sí mismos como una minoría política castigada. Esto finalmente reforzó el reclutamiento de NS, movilización y propaganda. Como tal, este es un caso de EC en el que las dos partes utilizaron eficientemente la amenaza del "otro" para contramovilizarse y propagarse.

La década de 2000:auge del contrajihadismo y crisis del antifascismo

A finales de la década de 1990, La crisis del movimiento nazi se vio agravada por presiones externas y, en particular, cambios transnacionales. A medida que se acercaba un nuevo siglo, el movimiento de cabezas rapadas había perdido su atractivo subcultural y las luchas internas por el liderazgo y los recursos, combinado con una revolución digital en evolución, hizo prescindible a la Sociedad Nacional danesa como centro físico para la propaganda del poder blanco. El DNSB logró preservar una casa fortificada, pero ya no pudo movilizarse para manifestaciones públicas. Por eso, el movimiento NS dejó de existir como algo contra lo que la contraparte podía movilizarse.

La extrema derecha danesa nunca había sido un movimiento unificado. Simultáneamente con la Sociedad Nacional, una tradición ultranacionalista se había convertido en un fenómeno mucho más complejo. Estas protestas fueron originalmente dominadas por la Asociación Danesa antiinmigrante. Al contrario de la NS, se abstuvieron de la violencia y, en cambio, presionaron e interactuaron con la derecha populista emergente, encarnado al principio en el Partido del Progreso y más tarde en el Partido Popular Danés. Pero la extrema izquierda respondió con la tradicional militancia que se había aplicado contra la Sociedad Nacional. Sin embargo, tanto esto como un intento de asociar el movimiento antiinmigrante con la Sociedad Nacional tuvieron poco éxito. La extrema izquierda no tuvo una respuesta eficaz a un movimiento, que principalmente utilizó los medios de comunicación y el marco democrático para perseguir sus objetivos políticos.

Después de 2000, la violencia política disminuyó significativamente en Dinamarca. Los grupos de derecha restantes carecían de atractivo activista y las manifestaciones públicas se volvieron raras. Sin embargo, la corriente contra-yihadista dio paso a nuevos grupos y sentimientos anti-islamistas. Grupos como Alto a la islamización de Dinamarca y la Liga de Defensa Danesa surgieron en 2005 y 2010. Estas tendencias transnacionales más amplias interactuaron con un extremismo de derecha danés propio.

La crisis en el DNSB estalló en un conflicto abierto sobre la sucesión del liderazgo, lo que provocó la fragmentación del partido. En 2011, rebeldes separatistas formaron el Partido de los Daneses (DP). A pesar de la negación pública de su herencia nacional, el DP era en realidad un partido NS modernizado, modelado en el NPD alemán, Amanecer Dorado griego y partido sueco de los suecos. Siguieron seis años de intentos de ir más allá de la inercia del movimiento NS, pero se encontró con una fuerte resistencia de los medios de comunicación y de los opositores políticos. Por eso, en el verano de 2017, Se anunció el cierre de la fiesta. Esto coincidió aproximadamente con la aparición de Nordfront, el capítulo danés del Movimiento de Resistencia Nórdico Escandinavo (NMR), que fusionó la ideología tradicionalista de la Sociedad Nacional con una cierta renovación de la organización y la práctica política.

Mucho también había cambiado en la extrema izquierda. El heredero de BZ, el movimiento autónomo, con sus militantes ropas negras y cascos, y armados con porras caseras y cócteles Molotov, era una subcultura violenta, que duró menos de una década. Aunque esto dejó de existir como un movimiento unificado a mediados de la década de 1990, los remanentes todavía podrían movilizarse ocasionalmente por la violencia en los primeros años del nuevo siglo.

Una forma de contrarrestar la crisis, el enfoque activista se desplazó hacia la defensa de la casa ocupada Ungdomshuset. Esto cambió estratégicamente entre medios pacíficos de protesta y estallidos salvajes de violencia y destrucción, y duró hasta la demolición final de la casa en 2007. Finalmente, en 2007, la policía danesa allanó la casa. Los ocupantes habían estado anticipando esto durante mucho tiempo y habían almacenado armas de asedio caseras para una pequeña guerra. Pero no esperaban la entrada de la unidad antiterrorista de la policía desde arriba, rappel desde helicóptero. Los ocupantes ilegales fueron sorprendidos y los años de conflicto terminaron sin derramamiento de sangre.

Sin embargo, los partidarios enfurecidos respondieron construyendo barricadas y participando en peleas callejeras, donde 436 alborotadores fueron arrestados. En el siguiente período, una paz desconocida descendió sobre Copenhague. Una consecuencia inmediata fue la desaparición de una fuente históricamente significativa de violencia política. Es probable que este eje del extremismo de izquierda hubiera perecido de todos modos, p.ej. debido a la rápida gentrificación y las dinámicas generacionales cambiantes. Sin embargo, la demolición acortó esta línea de tiempo.

Extremismo acumulado en Dinamarca

Como he ilustrado, CE tradicional no se aplicaba al escenario de la década de 1970, donde dominaban fuertes dinámicas transnacionales y violencia revolucionaria. Sin embargo, la CE puede ayudar a explicar la violencia de izquierda a derecha desde finales de la década de 1980 hasta el comienzo del nuevo milenio. Hoy dia, Dinamarca se destaca en términos de un nivel comparativamente bajo de violencia extremista de izquierda y derecha. Es más, Los debates públicos sobre la inmigración han ejercido presión sobre los partidos de izquierda moderados, que en general han adoptado una retórica y políticas más estrictas, esto parece haberle quitado algo de fuerza a la movilización de la izquierda militante, que dependía de alianzas más amplias. La extrema derecha se ha visto afectada por dinámicas políticas similares. El relativo éxito de la derecha populista canalizó de hecho las políticas anti-inmigración y el sentimiento anti-musulmán hacia la arena parlamentaria. La derecha populista no tiene nada que ganar al asociarse con grupos marginales de extrema derecha, que han permanecido aislados y débiles. Todavía, esto podría compensarse con formas renovadas de activismo, impulsado por cambios ideológicos como la política identitaria sobre la cultura y la etnia y las posturas antifeministas renovadas, combinado con las transformaciones que siguieron a la digitalización y difusión en curso de las redes sociales.