La desigualdad en salud fue una de las principales preocupaciones de los socialdemócratas del siglo XX en países que van desde Gran Bretaña hasta Suecia.

Durante la actual crisis del coronavirus, una vez más se ha convertido en uno de los temas más cruciales que los socialdemócratas deben abordar.

El coronavirus en sí no discrimina en términos de clase. En efecto, las personas con medios económicos para viajar han sido a menudo las primeras víctimas. Parece que mueren más hombres que mujeres.

Sin embargo, qué diferencia puede hacer su posición en la jerarquía social.

El acceso a una atención médica excelente y asequible, obviamente, sigue siendo un tema clave, incluso teniendo en cuenta el hecho de que los ricos tampoco pueden tener acceso a ventiladores en la crisis actual. Años de recortes neoliberales han socavado los antes buenos sistemas de salud pública que establecieron los socialdemócratas a partir de la década de 1940.

Significativamente, El sistema de salud italiano en apuros ha sufrido la privatización y recortes presupuestarios sustanciales.

Los años de estancamiento salarial y el aumento del trabajo precario también han provocado un aumento de la desigualdad económica. Esto ha hecho imposible que muchos trabajadores acumulen un colchón financiero para tiempos difíciles y ha limitado seriamente su capacidad para abastecerse de alimentos y medicinas.

Algunos trabajadores mal pagados no pueden darse el lujo de no presentarse a trabajar incluso cuando tienen posibles síntomas. Otros continúan trabajando en trabajos que los ponen en riesgo.

Las personas económicamente vulnerables también tienen menos probabilidades de poder permitirse la tecnología para que las personas puedan trabajar desde casa o ayudar a los niños a estudiar mientras las escuelas están cerradas. Similar, les resulta más difícil comprar alimentos u otros servicios.

Las mujeres se ven afectadas de manera desproporcionada, también

Las mujeres pueden tener una tasa de mortalidad más baja que los hombres, pero a menudo han estado en una posición financiera más débil debido a las disparidades salariales y al trabajo precario y a tiempo parcial. En muchos países, Estos factores también pueden reducir los pagos a los que tienen derecho las mujeres si quedan desempleadas debido a la pandemia.

Al mismo tiempo, Las responsabilidades de cuidadoras (de género) de las mujeres habrán aumentado enormemente. Muchos están trabajando en industrias, como el cuidado de personas mayores o el cuidado de la salud, con un mayor riesgo de exposición. Algunos ahora están restringidos a sus hogares con parejas abusivas.

Como consecuencia, Los profesionales de la salud han enfatizado la importancia de tener un análisis de género de los impactos de la pandemia. Se han realizado llamadas similares en países que van desde los EE. UU. Hasta la India.

Extrañamente Ahora están apareciendo teorías de conspiración que sugieren que el coronavirus es un castigo divino por una mayor igualdad de género y entre personas del mismo sexo. Aparentemente, todo es culpa de la "teoría de género".

Los peligros de la globalización

La lista de chivos expiatorios de COVID-19 es larga. Varios grupos raciales y étnicos estuvieron entre los primeros en experimentar discriminación relacionada con el virus.

Muchos grupos raciales y étnicos también se encuentran a menudo en una posición económicamente vulnerable, que luego exacerba sus problemas existentes durante una pandemia. Las comunidades indígenas remotas están particularmente en riesgo.

Los médicos tienen que tomar decisiones difíciles sobre quién tiene acceso a los escasos equipos médicos. Los ancianos corren un riesgo particular de que se les niegue el tratamiento en algunos países. Los ciudadanos mayores son más propensos a morir como resultado del virus, pero hay sugerencias de que la discriminación por edad podría ser un factor, también.

Mientras tanto, Los peligros de la globalización se hacen evidentes a medida que las cadenas de suministro globales de equipos médicos cruciales, los productos químicos y los alimentos se interrumpen. Los países están descubriendo que ya no pueden fabricar los productos esenciales que necesitan, incluidos los médicos.

Las principales empresas farmacéuticas y de otro tipo se encuentran entre las que compiten por desarrollar tratamientos y vacunas. Pero será barato las versiones genéricas estarán disponibles públicamente o estarán sujetas a patentes restrictivas y aumento de precios?

Después de todo, Hay afirmaciones de que la escasez de ventiladores en países como los EE. UU. se debe en parte a que las empresas priorizan la producción de modelos más caros y altamente rentables sobre los más baratos. los básicos. Ya están estallando guerras de ofertas por los escasos ventiladores.

¿Regreso a la socialdemocracia?

Dado que el mercado no está haciendo frente y la necesidad de que el gobierno intervenga es más evidente que nunca, uno podría pensar que ha vuelto la hora de la socialdemocracia.

Algunos paises, como Suecia, de hecho, evocan los valores socialdemócratas de solidaridad y cuidado de los demás. Controvertidamente, el gobierno sueco puede creer que esos valores son tan fuertes que no se requieren disposiciones de bloqueo más estrictas para hacer cumplir el cumplimiento de la comunidad.

Otros países socialdemócratas, como Dinamarca, fueron de los primeros en introducir formas de apoyo salarial para los desempleados.

Sin embargo, en una época en la que incluso los gobiernos conservadores de países como Alemania, Gran Bretaña y Australia están abandonando las restricciones neoliberales sobre la restricción fiscal para arrojar miles de millones a la pandemia y sus economías en colapso. la necesidad de gobiernos socialdemócratas puede no ser tan evidente como antes.

Es más, Los gobiernos socialdemócratas enfrentan los mismos desafíos imposibles que los conservadores.

En mi reciente libro sobre socialdemocracia e igualdad, Argumenté que uno de los principales objetivos de los gobiernos socialdemócratas era hacer que los ciudadanos se sintieran seguros y menos temerosos. Proporcionar buenos servicios de salud disponibles al público y apoyo a los ingresos para los enfermos y desempleados fue una parte importante de esto.

Pero, ¿cómo puede un gobierno o partido político hacer que las personas se sientan seguras o menos temerosas en una pandemia y un desastre económico de esta escala? Se trata de una crisis que se produce una vez cada cien años y que podría exacerbar la xenofobia, así como las divisiones económicas y sociales internas existentes.

Como consecuencia, el desafío para los socialdemócratas es que los problemas que normalmente abordarían pueden ser retomados por sus principales opositores conservadores o los de la extrema derecha.

Este artículo se ha vuelto a publicar de The Conversation con una licencia de Creative Commons. Lea el artículo original.