Desde que ha habido medios de comunicación, Ha habido acusaciones de que los periodistas son historias sesgadas y sesgadas para ajustarse a sus puntos de vista. Si bien muchos estudios han explorado este tema, Ha habido poca investigación sobre cómo la ideología política influye en las historias que se cubren.

En la edición de abril de Avances de la ciencia , un investigador de la Universidad Estatal de Florida aborda esa brecha.

Hans Hassell, un profesor asistente en el Departamento de Ciencias Políticas, deja en claro sus hallazgos en el título de su estudio:"No hay sesgo de los medios liberales en las noticias que los periodistas políticos eligen cubrir".

"Contrariamente a las narrativas populares y a pesar de que los periodistas se inclinan políticamente hacia la izquierda, hay poco o ningún sesgo en lo que los periodistas eligen cubrir, Hassell dijo sobre los hallazgos de su estudio.

Cuanto más tiempo de emisión o tinta recibe una historia, la gente más importante cree que es. Entonces, qué historias se cubren es tan importante como cómo se cubren, Dijo Hassell.

"Se trata de establecer la agenda, Hassell agregó. "Muchos estudios han demostrado que lo que la gente percibe como los problemas más importantes se basa en lo que se cubre en las noticias".

El trabajo de Hassell en el estudio comenzó en 2017 y adoptó una serie de métodos de recopilación de investigación, incluyendo una encuesta de 6, 000 periodistas, resultados electorales, Datos de Twitter y un novedoso diseño de experimento de correspondencia.

Ese trabajo llevó a Hassell y su equipo a concluir que lo que los periodistas eligen cubrir está dictado por una multitud de factores.

"Existe un conjunto institucional de normas que dictan el valor periodístico, ", dijo." Muchas cosas impulsan esas normas, pero personal de los reporteros, las preferencias ideológicas sobre lo que consideran valioso no es una de ellas ".