Una clara mayoría de los participantes en una encuesta nacional sobre la política de tolerancia cero en la frontera entre Estados Unidos y México se opuso firmemente a separar a las familias inmigrantes y acusar a los padres de delincuentes. según una investigación de la Universidad de Baylor.

Los investigadores analizaron datos de la Encuesta de inmigración de junio de 2018 del Public Religion Research Institute, que incluía preguntas sobre las opiniones de los encuestados sobre cómo restringir o acomodar a inmigrantes o refugiados, como construir un muro fronterizo o aprobar una ley para evitar que los refugiados ingresen a los Estados Unidos.

El artículo se publica en Análisis de temas sociales y políticas públicas , una revista de The Society for the Psychological Study of Social Issues.

"Ya sea que uno esté a favor o en contra de la política o implementación, La investigación muestra que la separación entre padres e hijos es perjudicial para los niños y los sistemas familiares. "dijo el autor principal, Wade C. Rowatt, Doctor., Profesor de psicología y neurociencia de la Universidad de Baylor. "Investigaciones anteriores muestran que los niños inmigrantes separados de sus madres en los mismos centros de detención reportan más problemas emocionales que los niños detenidos que no fueron separados. Además, la prevalencia del trastorno de estrés postraumático entre los niños inmigrantes detenidos fue más alta que la prevalencia de por vida entre los adolescentes estadounidenses ".

Dados esos efectos y las posibles consecuencias para los refugiados, solicitantes de asilo y sus familias, Los investigadores buscaron identificar y comprender mejor los factores asociados con el apoyo para, u oposición a, una política de tolerancia cero, Dijo Rowatt.

La investigación incluyó dos estudios. En el primero, casi tres cuartas partes (73,3%) de las personas se opusieron a la política. Participantes de los 50 estados numerados 1, 018, de 18 a 94 años, con un 51% de mujeres, 64,6% blancos y 70,6% cristianos. La ideología política se codificó del 1 (muy liberal) al 5 (muy conservador).

Se pidió a los encuestados que indicaran su nivel de acuerdo con "una política fronteriza de inmigración que separa a los niños de sus padres y acusa a los padres de delincuentes cuando ingresan al país sin permiso". Los encuestados se dividieron en términos políticos, con el 53% de los republicanos a favor de la política y el 90% de los demócratas en contra.

Mientras que la edad, el género y la afiliación religiosa cristiana solo se asociaron débilmente con el apoyo a la separación de familias inmigrantes, Los investigadores encontraron que los cristianos no se oponían a la política de separación familiar tanto como las personas religiosas no cristianas o las personas no religiosas (ateos, agnósticos y personas sin afiliación religiosa).

En el segundo estudio, Los investigadores analizaron datos de dos muestras:183 adultos estadounidenses reclutados en Mechanical Turk de Amazon, un mercado de crowdsourcing, y 144 estudiantes de pregrado en una universidad privada en el centro de Texas. Como en el primer estudio, la mayoría se opuso a la política de separación familiar (62% de los estudiantes universitarios, 70% de la muestra de MTurk), y la ideología conservadora fue el correlato más fuerte entre la minoría que apoyó la política.

El segundo estudio también encontró que la variabilidad en el apoyo a la política se correlacionó consistentemente con la orientación del dominio social, que ve a un grupo mayoritario como superior a los grupos minoritarios; ideología política conservadora; y deshumanización:ver a los inmigrantes como algo menos que completamente humanos.

Los investigadores dijeron que se necesitan más estudios sobre las actitudes hacia los inmigrantes para promover una mayor comprensión y desarrollar políticas futuras.