Restringir dónde y cómo se pueden gastar los pagos de la seguridad social hace más daño que bien, según el primer gran, estudio independiente sobre políticas de Gestión de Ingresos Obligatorios (CIM) en Australia.

El profesor de la Universidad de Queensland, Greg Marston, dijo que la mayoría de los participantes que usaban la tarjeta BasicsCard o la tarjeta de débito sin efectivo informaron tener dificultades prácticas para realizar compras y pagar facturas. que introdujo una nueva inestabilidad en sus vidas.

"Los defensores de la gestión de ingresos dicen que puede estabilizar la vida y las finanzas de los beneficiarios, y nuestro estudio encontró que algunas personas han experimentado estos beneficios, "Dijo el profesor Marston.

"Sin embargo, muchas más personas se han enfrentado a desafíos financieros adicionales debido a las políticas.

"Muchos también encontraron que sus gastos habían aumentado ya que se les impidió participar en la economía de efectivo y se les abrumaron con nuevas tarifas y cargos".

El equipo del estudio dijo que la CIM a menudo se enmarcaba como una intervención para fortalecer la independencia de los beneficiarios de los beneficios, generar responsabilidad y ayudar a las personas en la transición de la "dependencia de la asistencia social" al trabajo.

El profesor Marston dijo que las evaluaciones anteriores habían planteado preocupaciones importantes sobre la capacidad de las políticas de gestión de ingresos para cumplir sus objetivos declarados. sin embargo, la gestión de ingresos siguió ampliándose.

"Ha habido movimientos recientes para extender la tarjeta de débito sin efectivo en todo el Territorio del Norte, pero nuestros hallazgos muestran que la CIM de hecho ha debilitado la capacidad financiera y la autonomía de muchos participantes, " él dijo.

"Para administrar sus finanzas, muchos participantes se han vuelto dependientes de los miembros de la familia, proveedores de servicios o sistemas de pago automático ".

La investigadora, la Dra. Michelle Peterie, dijo que el estudio fue único por su enfoque en las experiencias de las personas y las comunidades con la tarjeta de débito Cashless y BasicsCard.

"Estas voces se han perdido o ignorado con frecuencia en el debate político, " ella dijo.

El Dr. Peterie dijo que la investigación mostró un la forma opcional de gestión de ingresos podría tener un lugar, sin embargo lo social, costos emocionales y económicos de continuar con una obligación, El sistema generalizado superó los beneficios.

"El hallazgo abrumador es que la gestión obligatoria de los ingresos está teniendo un efecto incapacitante en lugar de habilitador en la vida de muchos beneficiarios de la seguridad social, "Dijo el Dr. Peterie.

"Esto fue cierto en todos nuestros sitios de investigación".

El profesor Marston dijo que un enfoque de política que se centre en brindar oportunidades de empleo y capacitación y garantizar servicios sociales accesibles y viviendas asequibles sería un mejor punto de partida para crear oportunidades saludables, comunidades económicamente seguras y socialmente inclusivas.

La investigación incluyó 114 entrevistas en profundidad, realizado en cuatro sitios de prueba (Playford, Shepparton, Ceduna y Hinkler), y una encuesta de métodos mixtos de 199 personas en sitios de gestión de ingresos en Australia.