Atribuciones espontáneas de personas razonables vs. racionales. (A) Temas comunes en descripciones de personas racionales y razonables. (B) Temas que diferencian lo razonable (en azul en la parte superior) de lo racional (en marrón en la parte inferior); el tamaño de la palabra se asigna a su desviación máxima a través de corpus de texto razonables versus racionales. Crédito:Igor Grossmann
Cuando se trata de emitir juicios sólidos, la mayoría de la gente entiende y distingue que ser racional es egoísta y que ser razonable es justo y equilibrado, encuentra una nueva investigación de la Universidad de Waterloo.
El estudio es el primer intento sistemático de explorar lo que la gente considera un buen juicio y si entienden la racionalidad y la razonabilidad en la línea que defienden los expertos en economía. ley, y otros científicos sociales.
"Nuestros resultados muestran que los laicos comprenden la visión de la racionalidad de los economistas, Sin embargo, favorecen la razonabilidad socialmente pragmática como un estándar de juicio separado, "dijo Igor Grossmann, profesor de psicología en Waterloo y autor principal del estudio.
Para comprender cómo el público en general ve la racionalidad y la razonabilidad, Grossmann colaboró con colegas en Canadá y Pakistán para examinar las impresiones de personas y acciones racionales y razonables.
"El concepto de racionalidad que encontramos que tienen los laicos corresponde a la definición de los economistas, que enfatiza la lógica abstracta y la búsqueda del interés propio, ", dijo Grossmann." También encontramos que las personas tienden a mantener un estándar distinto de razonabilidad que corresponde a las tradiciones filosóficas que fomentan el equilibrio específico del contexto del interés propio con la justicia ".
Sinopsis general del estudio en formato extenso. Crédito:Igor Grossmann
Los investigadores analizaron el uso de los términos "racional" y "razonable" en las noticias basadas en la web, Opiniones de la Corte Suprema de EE. UU., guiones de telenovelas populares, y los libros de Google que cubren los idiomas que se hablan en una sexta parte del mundo actual. Cuantificaron características comunes atribuidas a personas racionales y razonables.
Los investigadores también estudiaron los estereotipos comunes de los laicos sobre agentes racionales y razonables, y realizó 13 experimentos contrastando el comportamiento cooperativo y egoísta en los juegos económicos. En los experimentos participaron participantes de América del Norte y del Pakistán urbano y rural.
"La racionalidad y la razonabilidad llevan a las personas a diferentes conclusiones sobre lo que constituye un buen juicio en los dilemas que enfrentan el interés propio con la equidad, "dijo Richard Eibach, profesor de psicología en Waterloo y coautor del estudio. "La gente ve la racionalidad como absoluta y maximizadora de preferencias, mientras que ven la razonabilidad como prestar atención a los detalles y la equidad ".
Los resultados de los análisis basados en texto (informes de noticias, Opiniones de SCOTUS, Telenovelas, Libros de Google), Crédito de gran formato:Igor Grossmann
Resultados de encuestas sobre impresiones espontáneas de personas racionales y razonables, formato amplio. Crédito:Igor Grossmann
Información sobre el juego del dictador y los resultados de los juegos económicos que muestran expectativas de agentes racionales y razonables en los juegos del dictador, formato amplio. Crédito:Igor Grossmann
Personalidad, estereotipos, y atributos de comportamiento de personas razonables vs. racionales. (A) Diferencia en la atribución de características de personalidad a personas razonables versus personas racionales. (B) Diferencia en las dimensiones cardinales de estereotipo de agencia y comunión atribuidas a personas razonables versus personas racionales, junto con la atribución de egoísmo. (C) Expectativa de maximizar (búsqueda alternativa; objetivo de elegir lo mejor) y comportamiento satisfactorio para agentes razonables versus racionales. (A) a (C) muestran diagramas de violín con distribución de densidad de puntuaciones de diferencia, 25% mediana, 75% cuantiles, diagramas de caja medias estimadas, e intervalos de confianza del 95% con bootstrap. Las puntuaciones superiores a cero indican una mayor atribución a personas razonables. Crédito:Igor Grossmann
Contribuciones esperadas en un juego del dictador por parte de personas racionales y razonables entre los gerentes bancarios, comerciantes callejeros, y trueques rurales en Pakistán. Los gráficos representan diagramas de violín con distribución de densidad de puntajes porcentuales, 25% mediana, y 75% cuantiles, diagramas de caja medias estimadas, e intervalos de confianza del 95% con bootstrap. Crédito:Igor Grossmann
Los investigadores también encontraron que las personas usan estándares de juicio racionales y razonables estratégicamente, favorecer a una persona racional para que represente a su lado en las disputas económicas y sociales, pero eligiendo a una persona razonable para representar al otro lado.
"Estos hallazgos arrojan una nueva luz a las demostraciones previas de la irracionalidad de las personas, "dice Grossmann." La gente puede optar por ser irracional cuando viola su estándar preferido de razonabilidad, comportamiento socialmente consciente ".
"Normas populares de buen juicio:racionalidad versus razonabilidad" por Grossmann y Eibach, junto con los colaboradores Jacklyn Koyama (Universidad de Toronto) y Qaisar B. Sahi (Instituto de Ciencia y Tecnología Shaheed Zulfikar Ali Bhutto en Pakistán) fue publicado en la revista Avances de la ciencia .
