La esperanza de vida en los EE. UU. Ha disminuido como resultado de la violencia armada, dice Daniel Kim, profesor asociado de ciencias de la salud en Northeastern.

A pesar de la necesidad crítica de estudios que aborden las causas subyacentes de la violencia armada, él dice, ningún estudio exhaustivo ha examinado los diversos factores detrás de esta crisis.

En un estudio reciente, Kim proporciona una nueva perspectiva sobre cómo las diferentes circunstancias sociales y económicas podrían estar impulsando la violencia con armas de fuego en los EE. UU.

El estudio se centra en el nivel socioeconómico, la desigualdad de ingresos, y otros aspectos similares conocidos como determinantes sociales de la salud, y analizado 13, 060 muertes por armas de fuego en todos los estados de los EE. UU. Contiguos

Kim descubrió que la asociación más fuerte era entre homicidios con armas de fuego y movilidad social, o la capacidad de las personas para pasar a un estatus social más alto que el de sus padres.

Discutió cómo su investigación puede usarse para influir en las políticas y abordar las tendencias de la violencia armada en los EE. UU.

Hasta ahora no ha habido un estudio completo que vincule la relación de las condiciones sociales y económicas con la violencia armada en los EE. UU. ¿Por qué es importante realizar un estudio de este tipo?

La violencia armada ha alcanzado proporciones epidémicas en los EE. UU. Y es una crisis de salud pública. De media, Se estima que 100 personas en los EE. UU. mueren con armas de fuego todos los días. Entre 2001 y 2013, las lesiones por arma de fuego se cobraron más vidas en los EE. UU. que el número combinado de estadounidenses que murieron en la guerra, SIDA, sobredosis de drogas ilegales, y terrorismo.

La evidencia sobre los impactos de las políticas de control de armas está aumentando, pero existe una necesidad fundamental de comprender mejor las causas sociales fundamentales de la violencia armada y los homicidios. Hasta aquí, solo ha habido un número limitado de estudios sobre este tema, y los métodos utilizados en estos estudios se han quedado cortos en diversos grados. Por ejemplo, Los estudios sobre homicidios con armas de fuego se han centrado principalmente en un determinante social y un nivel geográfico a la vez, lo que puede darnos respuestas sesgadas.

En mi estudio Analicé una amplia gama de determinantes sociales importantes de la salud:condiciones sociales que se han relacionado con la mortalidad y muchos otros resultados de salud. Controlé múltiples determinantes sociales al mismo tiempo, e incorporó una variedad de otros factores a nivel de vecindario. El uso de este enfoque integral nos permite obtener mejores estimaciones de la verdadera relación entre cualquier factor dado y los homicidios con armas de fuego.

Su estudio analiza factores como la disparidad en los ingresos, confiar en el gobierno, mobilidad social, y bienestar público en los EE. UU. ¿Cómo se asocian exactamente estas condiciones con los homicidios con armas de fuego?

Mi estudio descubrió que un aumento en los niveles promedio de movilidad social intergeneracional, nuestra capacidad para ascender en la escala económica en comparación con nuestros padres, estaba relacionado con una disminución del 25% en las tasas de homicidios con armas de fuego en los vecindarios. Mayores niveles de confianza en instituciones como el gobierno, medios de comunicación, y las corporaciones se asociaron con una tasa de homicidios con armas de fuego en el vecindario un 19% más baja. Mientras tanto, los niveles más altos de gasto en bienestar público se relacionaron con una tasa de homicidios en el vecindario un 14% más baja, mientras que la brecha entre ricos y pobres se relacionó con una tasa de homicidios en el vecindario un 8% más alta.

No exploré por qué cada uno de estos factores podría tener un efecto en los homicidios con armas de fuego. Sin embargo, hay hipótesis plausibles que apoyan cada una de estas relaciones. Por ejemplo, en comunidades que tienen bajos niveles de confianza en las instituciones, como la policia, la gente puede optar por tomar la ley en sus propias manos, y recurrir a conductas delictivas, incluido el homicidio. Los estudios futuros serían útiles para seguir explorando estos mecanismos.

¿Cómo puede su investigación sobre las condiciones socioeconómicas y la violencia con armas de fuego ayudar a abordar las recientes disminuciones en la esperanza de vida en los EE. UU.?

Sabemos que los homicidios con armas de fuego son la segunda causa principal de muerte por lesiones entre jóvenes y adultos jóvenes. Esta y otras estadísticas sobre la violencia armada en los EE. UU. Son bastante aleccionadoras y preocupantes por sí solas.

Estas muertes pueden tener un impacto considerable en la esperanza de vida promedio, que en los EE. UU. ha estado en declive durante tres años consecutivos por primera vez en un siglo. Al identificar y abordar las causas sociales fundamentales de los homicidios con armas de fuego, tenemos la capacidad de ayudar a revertir estas tendencias alarmantes en Estados Unidos.

¿Qué nos dicen sus hallazgos sobre las políticas que podrían ayudar a abordar el problema de la violencia armada?

Si bien los hallazgos de este estudio no establecen relaciones de causa y efecto, las intrigantes relaciones que encontré sugieren algunos impulsores sociales clave de la epidemia de violencia armada. Estos determinantes sociales son cosas que pueden modificarse mediante políticas sociales y económicas.

Por ejemplo, Las políticas que hacen que la universidad sea más asequible para las personas de bajos ingresos podrían elevar los niveles de movilidad social. Los niveles de desigualdad de ingresos también podrían reducirse mediante políticas que aumenten los impuestos a los ricos, algo que he explorado anteriormente en mi investigación. Las políticas fiscales que redistribuyen aún más los ingresos a los hogares de bajos ingresos podrían reducir adicionalmente la pobreza, que en mi estudio se asoció con una tasa de homicidios con armas de fuego en el vecindario un 27% más alta.

Estos ejemplos de políticas sociales y económicas se están discutiendo en la etapa de debate de la carrera presidencial de EE. UU. independientemente del tema de la violencia armada. Por último, Ser capaz de conectar los puntos entre la violencia armada y esas políticas podría ser una forma eficaz de ayudar a abordar la epidemia de violencia armada.