"Élite, "Es más probable que los cabilderos políticos con altos ingresos exageren sus logros, muestra un nuevo estudio.

Los influencers políticos que tienen un salario menor y trabajan en áreas especializadas o para grupos de interés público tienen menos confianza en sí mismos, o incluso subestiman su éxito. según la investigación.

Esto sugiere que el exceso de confianza puede ayudar a los cabilderos a establecer conexiones con personas importantes, pero esto no necesariamente los lleva a poder influir en las políticas. El análisis muestra a los cabilderos que viven en Washington, CORRIENTE CONTINUA., con experiencia en el Congreso, y quienes participan en una gama más amplia de actividades tenían más probabilidades que otros cabilderos de inflar su éxito.

Dra. Amy McKay, de la Universidad de Exeter, un miembro del equipo de investigación, dijo:"Los grupos de presión adinerados de DC pueden no ser tan influyentes como creen que son. Al interactuar con la élite política, con un sueldo generoso, los hace demasiado confiados porque se consideran una parte importante del proceso de formulación de políticas en Washington. En realidad, no existe una asociación observable entre los ingresos y el éxito entre los cabilderos ".

La investigación examinó si la percepción de un cabildero sobre su propio éxito era precisa, en comparación con los resultados legislativos, y si la medida de su propio éxito coincidía con la de otros cabilderos que trabajaban en los mismos temas.

Los académicos examinaron entrevistas con 776 cabilderos realizadas como parte de un estudio en 1993, la muestra más grande de cabilderos jamás entrevistados o encuestados por académicos. Se les preguntó sobre cuestiones en las que habían trabajado de cerca, la posición de su cliente u organización, y qué acciones tomaron. También se les preguntó si lograron sus objetivos.

Como parte de este estudio, los académicos compararon los juicios del cabildero con el impacto real de su trabajo mediante el examen de registros oficiales del Congreso y en periódicos o artículos académicos.

Profesor Jason Reifler, de la Universidad de Exeter, dijo:"También encontramos que los cabilderos que trabajaron en una amplia gama de temas informaron que tuvieron más éxito que los que trabajaron en temas más específicos".

Un tercio de los cabilderos que en realidad no habían logrado lo que se propusieron dijeron que habían tenido éxito. mientras que un total del 66 por ciento de los cabilderos que lograron lo que se propusieron dijeron que lo habían logrado.

Los cabilderos que vivían en el área de Washington DC y los cabilderos con experiencia en el Congreso tenían un cinco por ciento más de probabilidades de informar que habían cumplido "todos" o "la mayoría" de sus objetivos que otros cabilderos después de dar cuenta de los resultados legislativos reales.

Los cabilderos de interés público tenían un 11% menos de probabilidades de decir que habían cumplido "todos" o "la mayoría" de sus objetivos después de contabilizar los resultados reales.

Dr. Ben Lyons, de la Universidad de Utah, otro miembro del equipo de investigación, dijo:"Este estudio examina a los cabilderos en Washington, pero no hay razón para no pensar que esto también sucede en Bruselas, Westminster o la OTAN, y en otras industrias como la medicina, finanzas y tecnología.

"La influencia de los grupos de presión es difícil de medir. En el pasado, los estudios se basaron en la autoevaluación, pero también sabemos, y este estudio lo demuestra, que es probable que las personas se atribuyan el mérito de las cosas que no han logrado ".