Noviembre de 2020 marca la fecha más temprana en la que Estados Unidos puede retirarse efectivamente del Acuerdo de París sobre el Cambio Climático. Con la retirada de Estados Unidos, Surgen preguntas sobre el futuro éxito global de la mitigación de los efectos del cambio climático.

Oleg Smirnov, Profesor asociado de ciencia política en la Universidad de Stony Brook, aborda estas preguntas en un artículo publicado recientemente en el Journal of Theoretical Politics. Desarrolló un modelo utilizando la teoría de juegos para predecir las acciones de los distintos países que han firmado el Acuerdo de París.

La teoría de juegos analiza situaciones competitivas donde los resultados dependen de las acciones de los jugadores del juego. En este caso, los actores son los países involucrados en el Acuerdo de París y cómo sus acciones en la mitigación del cambio climático afectan las decisiones y acciones de otros países. A diferencia de otras investigaciones realizadas sobre este tema, El aspecto único de la investigación de Smirnov es que se utilizan datos reales de emisiones de gases de efecto invernadero en lugar de situaciones hipotéticas para predecir el resultado de la retirada de Estados Unidos del Acuerdo de París.

El artículo de Smirnov señala que con la retirada de Estados Unidos, Las expectativas recaen en el resto de países para compensar la diferencia que queda para mitigar los efectos del cambio climático global. Sin embargo, Smirnov también escribe que si bien los países desarrollados tienen los mayores recursos para combatir el cambio climático global y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, muchos ya se han comprometido a cambios drásticos y es poco probable que hagan más cambios porque muchos han alcanzado su límite en lo que estos países consideran que es su parte justa de contribución.

Debido a este acertijo, Su análisis de la teoría de juegos muestra que gran parte de la carga recaería en los grandes países en desarrollo, como China e India, tomar medidas para reducir sus propias emisiones de gases de efecto invernadero.

Smirnov concluye que, mientras que técnicamente el mundo puede cumplir los objetivos del Acuerdo de París sin EE. UU., "La historia de las negociaciones climáticas sugiere que ... los grandes países en desarrollo pueden no estar dispuestos a aceptar una distribución injusta de las negociaciones climáticas internacionales".