Una gran mayoría de los habitantes de Iowa (74 por ciento) dice que es importante que los candidatos presidenciales hablen sobre cómo la ciencia y la investigación científica afectarán sus decisiones de formulación de políticas. pero solo el 22 por ciento los recuerda discutiendo temas científicos durante los últimos dos meses. La Encuesta de Ciencias de Iowa, realizado conjuntamente por Research! America y Science Debate, encuestó a 802 habitantes de Iowa sobre sus actitudes hacia las cuestiones de política científica durante las elecciones presidenciales de 2020.

"Políticas científicas relacionadas con nuestra salud, medio ambiente, economía, y la seguridad nacional impactan a todos los estadounidenses, y estos resultados sugieren que los candidatos a la presidencia deben estar preparados para desarrollar y discutir sus políticas mucho antes del día de las elecciones, "dijo Sheril Kirshenbaum, director ejecutivo de Science Debate. "Nos encantaría ver algunas preguntas centradas en la ciencia en los próximos debates".

El ochenta y siete por ciento de los habitantes de Iowa dicen que están de acuerdo en que los candidatos presidenciales deberían participar en un debate para discutir los desafíos clave basados ​​en la ciencia que enfrenta Estados Unidos. como el cuidado de la salud, cambio climático, energía, educación, innovación, y la economía. Esto representa a la mayoría de estadounidenses de los dos partidos principales, incluido el 97 por ciento de los demócratas y el 84 por ciento de los republicanos.

"Estos resultados revelan una oportunidad real que tienen los candidatos para conectarse con los votantes potenciales de Iowa, "dijo Mike Coburn, Research! America's Vicepresidente Ejecutivo y Director de Operaciones. "Iowa es el hogar de instituciones de investigación científica de clase mundial que impulsan el crecimiento económico local e impulsan el progreso que salva vidas".

Otros hallazgos clave de la encuesta de Iowa incluyen:

• El setenta y nueve por ciento de los habitantes de Iowa quisiera que los candidatos tuvieran un plan que aborde específicamente el cambio climático.
• El noventa por ciento cree que es importante que Estados Unidos sea un líder en investigación científica y tecnológica.
• Más de la mitad (54 por ciento) tienen más probabilidades de votar por un candidato pro-ciencia.
• El setenta y uno por ciento cree que la inversión federal en la investigación de la salud mental ha sido inadecuada.
• El setenta y cinco por ciento dice que es importante que los candidatos a presidente tengan un asesor científico.
• Los habitantes de Iowa valoran el liderazgo estatal en muchas áreas, incluida la agricultura, educación, investigación médica y sanitaria, fabricación, y ciencia y tecnología.