En un nuevo estudio, El historiador económico de la Universidad de Lund, Erik Bengtsson, desacredita el mito de que Suecia estaba destinada a convertirse en un país socialdemócrata. En lugar de, él argumenta que en realidad fue contra todo pronóstico, ya que Suecia a principios del siglo XX era uno de los países más desiguales del mundo occidental y el menos democrático de Europa occidental.

¿Suecia ha ondeado siempre la bandera de la igualdad y el bienestar? No, eso es engañoso, imagen romantizada, según Erik Bengtsson de la Facultad de Economía y Gestión de la Universidad de Lund en Suecia.

"Suecia es romantizada internacionalmente como el pequeño país del norte que tomó la delantera en igualdad debido a una tradición de agricultores independientes y una falta de nobleza. El único problema es que esto es una fabricación total. Hay un deseo de creer que Suecia fue unico tierra idílica, pero eso está mal ".

En lugar de, Bengtsson muestra, entre otras cosas, cómo la fuerte cultura organizacional del movimiento por la templanza y las iglesias libres formaron la base del estado de bienestar sueco a fines del siglo XIX. Esto ayudó a educar a los futuros socialdemócratas, de quien fiesta, formado en 1889, se fortaleció rápidamente y ganó muchos miembros que se definieron a sí mismos como clase trabajadora.

"Fue un método para organizar a la gente que demostró ser exitoso y fue la razón por la que Suecia se convirtió en la socialdemocracia más fuerte del mundo. Era muy simple:si hay una organización fuerte que quiere tener un modelo de igualdad, obtienes un modelo de igualdad ", dice Erik Bengtsson.

Los etnólogos suelen describir las historias suecas de sueco como una cámara de eco. Las afirmaciones se repiten una y otra vez, pero en realidad se originan en las mismas fuentes cuestionables.

"La historia de la democracia sueca derivada de los agricultores es buena y tal vez preferiríamos vernos vinculados a personas felices con trajes típicos, en lugar de campesinos empobrecidos. Sin embargo, nuestro trabajo como historiadores es ralentizar un poco las cosas, cambiar el debate y mostrar cómo esta narrativa es deficiente ", dice Erik Bengtsson.

En el ensayo "El Sonderweg sueco en cuestión:democratización y desigualdad en perspectiva comparada", publicado recientemente en la revista Pasado y presente , Erik Bengtsson también destaca otro aspecto de por qué Suecia desde la década de 1930 hasta principios de la de 1980 se convirtió en el modelo de un país socialdemócrata.

"Suecia era el país menos democrático de Europa occidental a principios de la década de 1900. Casi nadie podía involucrarse en política, y muy pocos pudieron votar. Esto significó que una gran proporción de la población pudo llegar a un consenso de que era posible otro tipo de orden. Teníamos un mundo político en el que casi toda la población se enfrentaba a una pequeña élite, y cuando el pueblo llegó al poder generó una dinámica política con una fuerte alianza popular por la democracia y la igualdad ", dice Erik Bengtsson.

Hoy dia, Suecia es el undécimo país de la OCDE más igualitario, superado por todos los países nórdicos, así como por Eslovenia, Bélgica y Austria. La política de redistribución de la riqueza del estado de bienestar ha disminuido tanto que los investigadores ahora se preguntan si Suecia sigue siendo un "modelo socialdemócrata".

"No hay continuidad en la historia sueca, la igualdad no se basa en nuestra cultura. Esta investigación muestra que es una construcción frágil que podemos perder o está sujeta a cambios, y no eterno y desconectado de la historia ", concluye Erik Bengtsson.