La falta de evaluación del impacto de la lucha contra el extremismo violento (CVE) y los esfuerzos de lucha contra el terrorismo (CT) en realidad puede estar aumentando la amenaza y el riesgo de terrorismo, señala un nuevo estudio.
Los investigadores dicen que los esfuerzos de las agencias nacionales e internacionales para contrarrestar el terrorismo y el extremismo violento han carecido de dos ingredientes clave:una teoría clara y coherente de cómo cambian los individuos y una evaluación consistente de la evidencia de sus actitudes cambiantes.
Ahora, los expertos de la Universidad de Birmingham están proponiendo una nueva metodología de evaluación, el Sistema de codificación de momentos innovadores (IMCS), que se explorará como una forma más confiable de rastrear los cambios en los relatos narrativos y las historias de vida de los extremistas violentos.
Trabajando con socios en las universidades de Minho y Aveiro, En portugal, Los investigadores de Birmingham han publicado sus hallazgos en la revista Aggression and Violent Behavior.
Dra. Raquel da Silva, del Departamento de Desarrollo Internacional de la Universidad de Birmingham, comentó:"Creemos que el uso del IMCS podría proporcionar una visión en profundidad de cómo ha cambiado un individuo; un indicador útil y confiable para rastrear cómo cambian las historias de vida de los ex militantes cuando dejan atrás sus puntos de vista radicales y extremistas.
"Actualmente no hay claridad con respecto a cómo se ve el cambio en las intervenciones de desradicalización y reducción de riesgos. De hecho, la falta de evaluación de estas intervenciones podría estar aumentando la amenaza y el riesgo de terrorismo, en lugar de hacer lo contrario ".
Los investigadores analizaron dos entrevistas de historias de vida de ex militantes políticamente violentos - 'Julia' y 'Jaime' - con experiencias contrastantes. Utilizaron IMCS para analizar el grado de cambio de sus sujetos y establecer la confiabilidad y utilidad del sistema para rastrear las historias de vida de esas personas.
Señalan que, si bien las opiniones radicalizadas pueden abrir un camino a la violencia por motivos políticos, estas opiniones no son delictivas ni perjudiciales en sí mismas y no siempre conducen a un cierto compromiso con una organización violenta.
Es más, exploran estudios que muestran cuán irreal y contraproducente es esperar que los delincuentes renuncien a su compromiso con ciertas creencias políticas y religiosas para demostrar que ya no están radicalizados.
"Es más exacto esperar que las personas dejen de cometer violencia política y rechacen la violencia como táctica personal legítima, que esperar un cambio de imagen completo de sus sistemas de creencias, "agregó el Dr. da Silva.
"Creemos que el 'cambio auto-narrativo' en este contexto está personificado por pensamientos, emociones, acciones y experiencias que alejan al individuo de la comisión de actos políticamente violentos, lo que demuestra una falta de compromiso continua y comprometida ".
Los investigadores adaptaron el IMCS de la investigación clínica y proporcionan evidencia del uso exitoso de esta herramienta para rastrear de manera confiable la narrativa, no clínico, cambio en dos casos de ex militantes violentos.
Estos cambios en las acciones de los individuos, Los pensamientos y sentimientos se han denominado Momentos Innovadores (IM) y se pueden clasificar en tres niveles diferentes:
Los IM de nivel 1 son cruciales al comienzo del proceso de cambio, pero para que se produzca un cambio duradero, es necesario que se desarrollen los IM de Nivel 2 y Nivel 3. Los investigadores creen que la aplicación de IMCS podría ayudar a proporcionar una visión en profundidad de cómo ciertas personas han cambiado y por qué otras personas no mostraron tales niveles de cambio. El IMCS podría usarse como una herramienta de evaluación para describir si un individuo en particular se benefició de una intervención.
