Cuando el Partido Republicano arremetió contra los cambios impositivos en 2017, No fue una sorpresa que los ricos se hicieran más ricos.

Pero en un artículo recién publicado por el Banco de la Reserva Federal de Atlanta, El economista de UC Berkeley Alan Auerbach y siete coautores han descubierto resultados reveladores de ese apresurado bombardeo. a saber:los ricos del estado rojo obtuvieron mejores resultados que los ricos del estado azul.

La Ley de Empleos y Reducción de Impuestos de 2017 (TCJA) reescribió cómo se calcularían los impuestos federales sobre la renta corporativos y personales, incluida la limitación de SAL (propiedad estatal y local, impuestos sobre la renta y las ventas) deducibilidad a $ 10, 000.

Los estados con SALT alta tienden a votar por los demócratas. Y el estado que fue más golpeado de todos es uno de los más azules, California. En ninguna parte hay más impuestos estatales y locales que en California, aunque Nueva York y Nueva Jersey fueron afectadas, también.

"Fue apuntado de esa manera; fue intencional; no fue una sorpresa, "Dice Auerbach." Durante mucho tiempo, la gente de la derecha ha argumentado que tener deducciones para los impuestos estatales y locales alienta a los gobiernos estatales y locales a gastar más dinero.

"Si California gastara más, entonces los impuestos de California subirían y esos impuestos podrían deducirse del impuesto sobre la renta federal. Lo vieron como el apoyo del gobierno federal al gobierno de California. Y para un conservador al que no le gusta el gasto público, esa idea es dolorosa ".

El documento de investigación clasificó los 50 estados y el Distrito de Columbia en términos de cuánta riqueza podían ganar los hogares locales con los recortes de impuestos sobre la renta en la nueva ley.

El análisis encontró que los californianos podrían esperar beneficiarse menos de la factura tributaria en términos de beneficios de por vida que brinda la ley. asumiendo que las disposiciones del impuesto sobre la renta de las personas físicas que actualmente vencen en 2025 se vuelven permanentes.

El estudio determinó que los hogares de California de media, obtener un aumento del 0,9 por ciento en el gasto mientras que en el otro extremo del espectro, Los hogares de Wyoming tienen una ganancia proyectada del 2.1 por ciento. Los 10 estados que obtuvieron los peores resultados en esta categoría fueron todos los estados azules.

Auerbach dice que los cambios en la ley tributaria y una modificación en la forma en que se realizaron las retenciones de impuestos llevaron a que muchas personas que estaban acostumbradas a recuperar dinero obtuvieran mucho menos o realmente pagaran cuando se calcularon sus impuestos de 2018.

"Ellos (los redactores de leyes fiscales) querían mostrar a la gente más dinero en sus cheques de pago, ", Dice Auerbach." Querían que el plan fiscal tuviera un beneficio inmediato. Al mismo tiempo, podrían haber introducido gradualmente las disposiciones SALT, pero no lo hicieron, la razón es que necesitaban esos ingresos inmediatos mientras recortaban impuestos por todas partes ".

¿Los resultados de la ley tributaria serán un factor en las elecciones de 2020? Auerbach dice que la investigación no conduce a una conclusión inmediata.

"Hay una sensación entre los candidatos demócratas (presidenciales) de que esta ha sido una administración para los ricos, ", dice." En cuanto al porcentaje, tal vez no haya ayudado a los ricos mucho más que a los pobres, pero si obtiene un ahorro del 2 por ciento en $ 1 millón, eso significa $ 20, 000. Si tienes $ 10, 000, entonces solo tienes $ 200 ".

La investigación realizada por Auerbach y David Altig, director de investigación del Banco de la Reserva Federal de Atlanta, Patrick Higgins, un director de políticas de la Fed en Atlanta, Laurence Kotlikoff de la Universidad de Boston y Victor Ye y Darryl Koehler, Michael Leiseca y Ellyn Terry de la Oficina Nacional de Investigación Económica, apoya la afirmación republicana de que el contribuyente promedio en todo el país se beneficiará al menos un poco financieramente del plan, que redujo la tasa impositiva marginal máxima, duplicó la deducción estándar y elevó el umbral del Impuesto Mínimo Alternativo.

Pero la investigación subraya la desigualdad con la que la ley impacta a los contribuyentes en todo el país. La razón principal los autores dicen, son los $ 10, 000 límite aplicado a las deducciones SALT. El informe dice que sin la gorra, los hogares de los estados azules habrían ganado más riqueza, de media, que sus homólogos del estado rojo.

Las cifras de la Junta de Impuestos de Franquicias de California dicen que alrededor de 2.6 millones de californianos dedujeron más de $ 10, 000 en impuestos estatales a locales en 2015. De ese grupo, alrededor de 1 millón adeudará más impuestos, alrededor de $ 12 mil millones por valor, en 2018. De eso, Los californianos que ganen más de $ 1 millón pagarán alrededor de $ 9 mil millones.

"Es difícil responder a la pregunta de qué estaban pensando, "Auerbach dice de la legislación apresurada." En seis semanas, no hubo audiencias públicas. A menudo, con proyectos de ley como este, hay documentos extensos que enumeran las razones de los cambios. Esta vez, No había nada de eso.

"El análisis limitado que hicieron fue para los ingresos altos contra los ingresos bajos a nivel nacional. No hubo mucha discusión sobre el impacto en diferentes estados. Ahora que tenemos este análisis, podemos ver lo que pasó ".