Por siglos, La violencia masculina y los actos de agresión eran a menudo la forma en que se entendía el poder y se defendía el patriarcado. En tiempos contemporáneos, en sociedades más moderadas, esto se ha vuelto algo templado, sin embargo, todavía existe en diferentes formas y ahora se le ha dado el nombre de "masculinidad tóxica".

Esta frase ha sido utilizada durante mucho tiempo por los académicos para definir los actos de agresión habituales que utilizan los hombres en posiciones de poder para dominar a las personas que los rodean. A finales de la década de 1980, El sociólogo australiano Raewyn Connell describió las formas en que los hombres blancos de clase media usaban su poder y posiciones para reprimir a grupos tradicionalmente marginados socialmente como las mujeres. hombres homosexuales y hombres de la clase trabajadora. Desde entonces, esta idea se ha ampliado para incluir otros comportamientos, como la competitividad agresiva y la intolerancia hacia los demás.

Ahora, a raíz de los recientes movimientos apoyados por celebridades y figuras públicas, y los supuestos comportamientos sexualmente abusivos de algunos hombres prominentes que salen a la luz, la idea de la masculinidad tóxica ha comenzado a ganar más aceptación en la sociedad en general.

Uno de los últimos puntos de conversación ha sido el lanzamiento de un cortometraje de Pixar que aborda el tema. La animación se centra en una bola de lana rosa llamada Purl y cómo "ella" trata de encajar como nueva empleada en B.R.O Capital. Rodeado de hombres blancos de traje, Purl lucha por encajar, incluso cuando le dicen:"Estás siendo demasiado suave. Tenemos que ser agresivos".

La película de Pixar llega pocas semanas después de un anuncio de las maquinillas de afeitar Gillette. Pero aunque Pixar ha sido elogiado por contar una "historia poderosa" de una manera "sorprendentemente directa", el anuncio de Gillette se ha enfrentado a críticas. El anuncio de Gillette parece sugerir que los comportamientos en los que algunos hombres se involucran regularmente, ya sea en público o en el lugar de trabajo, incluido el acoso, toques y abucheos no deseados - es inapropiado. Qué es más, el mensaje parece ser que estos comportamientos deben explicarse como inapropiados para los niños en la infancia.

La aparente crítica de Gillette a una forma dominante y agresiva de masculinidad ha enfurecido a algunos, que lo consideran "anti-hombres". Periodista Piers Morgan, por ejemplo, furioso:"Lo que Gillette está diciendo ahora, todo lo que te dijimos que fueras, hombres, durante los últimos 30 años es malvado. Creo que es repulsivo ... ¿la implicación de que todos tenemos algo de qué disculparnos? Cállate, Gillette ". Otros también han sugerido que este es sólo otro ejemplo de formas" tradicionales "de masculinidad amenazadas en general.

Hilos de toxicidad

Pero, ¿qué es esta masculinidad "tradicional" que podría estar amenazada? Los actos de agresión y la necesidad de dominar a los demás a menudo pueden considerarse comportamientos naturales para los hombres, especialmente para, pero no limitado a, los que están en el poder, e incluso podría considerarse un atributo deseable en algunas situaciones. Pero esta idea que se basa en la suposición de que los hombres más agresivos tienen niveles más altos de testosterona, ha sido ampliamente refutado científicamente.

El reciente aumento de la preocupación por la masculinidad tóxica proviene de varios sectores. Mientras el movimiento Time's Up, respaldado por celebridades, sigue pidiendo el fin del acoso sexual y la desigualdad en el lugar de trabajo, El proyecto Everyday Sexism recopila las experiencias del día a día de quienes han sufrido las consecuencias de acciones tóxicas.

Mientras tanto, los incidentes de violencia y agresión, desde tiroteos en la escuela secundaria hasta furia en la carretera, se han caracterizado como ejemplos de masculinidad tóxica, pero hay actos más comunes de agresión masculina que podrían ilustrar mejor el alcance del problema. Estos incluyen a las mujeres a las que se les hace sentir inseguras en público, debido a la atención no deseada de los hombres. También puede ser más sutil que eso, presentarse como hombres haciendo comentarios públicos a las mujeres que a menudo son sexuales y despectivos.

Hombres victimizados

Pero las mujeres no son las únicas víctimas de la masculinidad tóxica, los hombres pueden verse afectados con la misma profundidad por estos actos. Incluso si los hombres no son el objetivo directo de un acto de masculinidad tóxica, la cultura de la misma puede obligarlos a reprimir sus propios sentimientos, para encajar con expectativas estrechas de masculinidad que sugieren que las emociones son débiles. Bajo esta idea, los hombres son físicamente fuertes por naturaleza y los que son "débiles" son "copos de nieve".

Las advertencias de que una reacción violenta contra los comportamientos masculinos que se consideran "tóxicos" dará como resultado una sociedad en la que "los niños no podrán ser niños" carecen de sentido y sugieren que ser un hombre significa necesariamente ser agresivo y dominante.

Así como no todos los hombres cometen actos de masculinidad tóxica, no todos encajan en un molde estándar de hombría. Muchos hombres pueden estar luchando con su identidad sexual, o nunca han tenido oportunidades para otros debido a su clase social. Puede que no estén funcionando o están criando a sus hijos a tiempo completo. También pueden ser hombres que en algún momento, han sido objeto de comentarios tóxicos o violencia de otros hombres.

Debe haber un reconocimiento mucho mayor de que la forma en que algunos hombres, especialmente los hombres poderosos y privilegiados, expresan su masculinidad no es la única. Además de un mayor reconocimiento de que el término "masculinidad" en sí mismo es dinámico, no arreglado. Posiblemente, no hay una forma "correcta" de ser un hombre.

En lugar de participar en prácticas tóxicas, los hombres que se encuentran en posiciones privilegiadas deben poder reconocer que pueden ser agentes de cambio, en beneficio de todos. Este es un mensaje para todos:no hay una nueva "guerra" contra los hombres, y no hay necesidad de que nadie "pruebe" su masculinidad a través de la agresión, y es hora de poner fin a la masculinidad tóxica.

Este artículo se ha vuelto a publicar de The Conversation con una licencia de Creative Commons. Lea el artículo original.