Este 26 de abril 2017, La foto de archivo muestra el ícono de la aplicación de Twitter en un teléfono móvil en Filadelfia. Según un estudio publicado el jueves, 24 de enero 2019, una pequeña fracción de los usuarios de Twitter difundió la gran mayoría de las noticias falsas en 2016, con los conservadores y las personas mayores que comparten más información errónea. (Foto AP / Matt Rourke, Expediente)
Una pequeña fracción de los usuarios de Twitter difundió la gran mayoría de las noticias falsas en 2016, con los conservadores y las personas mayores que comparten más información errónea, encuentra un nuevo estudio.
Los científicos examinaron más de 16, 000 cuentas de Twitter de EE. UU. Y descubrió que 16 de ellas, menos de una décima parte del 1 por ciento, tuitearon casi el 80 por ciento de la información errónea disfrazada de noticias, según un estudio del jueves en la revista Ciencias . Alrededor del 99 por ciento de los usuarios de Twitter no difundieron prácticamente información falsa en la parte más acalorada del año electoral. dijo el coautor del estudio, David Lazer, profesor de Ciencias Políticas y de Computación de la Northeastern University.
La difusión de información falsa "se está llevando a cabo de una manera muy sórdida, pero pequeño, esquina de Twitter, "Dijo Lazer.
Lazer dijo que la desinformación "superpartidores" inunda Twitter:un promedio de 308 piezas falsas cada una entre el 1 de agosto y el 6 de diciembre de 2016.
Y no son solo unas pocas personas quienes lo difunden, pero poca gente lo lee, Dijo Lazer.
"La gran mayoría de las personas están expuestas a muy pocas noticias falsas a pesar de que existe un esfuerzo concertado para introducirlas en el sistema, "Dijo Lazer.
Los investigadores encontraron el 16, 442 cuentas que analizaron comenzando con un grupo aleatorio de registros de votantes, hacer coincidir los nombres con los de los usuarios de Twitter y luego filtrar las cuentas que parecían no estar controladas por personas reales.
Sus conclusiones son similares a un estudio de principios de este mes que analizó la difusión de información falsa en Facebook. También descubrió que pocas personas compartían la falsificación, pero los que lo hicieron tenían más probabilidades de tener más de 65 años y ser conservadores.
Eso hace que este estudio sea más creíble porque dos grupos de investigadores que utilizan diferentes plataformas de redes sociales, medir la afiliación política de manera diferente y con diferentes paneles de usuarios llegó a la misma conclusión, dijo Yonchai Benkler, codirector del centro de Internet y la sociedad de la Facultad de Derecho de Harvard. No formaba parte de ninguno de los estudios, pero los elogió, diciendo que deberían reducir el pánico post-electoral equivocado sobre cómo "los procesos tecnológicos fuera de control nos habían vuelto como una sociedad incapaces de distinguir la verdad de la ficción".
Los expertos dicen que un enfrentamiento reciente entre estudiantes de una escuela católica de Kentucky y un anciano nativo americano en el Lincoln Memorial pareció ser avivado por una sola cuenta de Twitter ahora cerrada. Lazer dijo que la cuenta se ajusta a algunas características de los superpartidores de su estudio, pero que se inclina más hacia la izquierda, que no coincide con el estudio.
A diferencia del estudio anterior de Facebook, Lazer no entrevistó a las personas, pero clasificó la política de las personas según lo que leyeron y compartieron en Twitter.
Los investigadores utilizaron varias fuentes diferentes de dominios para obtener información falsa disfrazada de noticias, no historias individuales, sino sitios en general, de listas compiladas por otros académicos y BuzzFeed. Si bien cinco expertos externos elogiaron el estudio, Kathleen Hall Jamieson, director del centro de políticas públicas de la Universidad de Pensilvania, encontré varios problemas, especialmente con la forma en que determinaron los sitios de información falsos.
El equipo de Lazer descubrió que entre las personas que clasificaron como de izquierda y centristas, menos del 5 por ciento compartió información falsa. Entre los que determinaron estaban de derecha, El 11 por ciento de las cuentas compartió información errónea disfrazada de noticias. Para los de extrema derecha, fue el 21 por ciento.
Este estudio muestra que "la mayoría de nosotros no somos tan malos para hacer circular información, pero algunos de nosotros somos propagandistas decididos que intentamos manipular la esfera pública, "dijo Jennifer Mercieca de la Universidad de Texas A&M, un historiador de la retórica política que no formó parte del estudio.
© 2019 The Associated Press. Reservados todos los derechos.
