Avergonzar a los perpetradores de abusos a los derechos humanos y escandalizar al público con imágenes viscerales puede ser un enfoque ineficaz y contraproducente para mejorar las condiciones humanitarias. según una nueva investigación de la Universidad Case Western Reserve.
El hallazgo puede ayudar a las organizaciones de defensa a navegar los esfuerzos para poner fin o aliviar el abuso continuo en todo el mundo.
La investigación, publicado en Human Rights Quarterly —Una revista publicada por Johns Hopkins University Press— sugiere que los efectos de "escandalizar y avergonzar" no logran producir cambios a largo plazo, puede detener o revertir el progreso, ya menudo se ven limitados por una falta de estrategia más allá de la creación de reacciones inmediatas.
"Conmocionar a las poblaciones por el sufrimiento no siempre es la elección correcta, "dijo Sara Lahti Thiam, profesor asistente visitante de antropología médica y salud global en Case Western Reserve, quien escribió el trabajo de investigación. "Si bien es efectivo para hacer que las personas sientan emociones fuertes, al principio, esos efectos disminuyen sin esfuerzos de seguimiento meditados y estratégicos".
La investigación encontró una falta de estándares entre las organizaciones de derechos humanos para medir el éxito de sus campañas y una ausencia de planificación más allá de los esfuerzos iniciales de conmoción y vergüenza.
También puede producirse una reacción involuntaria a largo plazo para las víctimas y otras poblaciones vulnerables, especialmente si las campañas de promoción sobreestiman o inflan la magnitud del problema solo para obtener el máximo valor de impacto. dijo Lahti Thiam.
"Sin saber quién debería sentirse indignado y movido a actuar por la revelación de abusos, Las campañas de derechos humanos ponen en peligro sus objetivos finales, "Dijo Lahti Thiam.
Agarrando y perdiendo la atención
En 2010, Human Rights Watch emitió un informe que muestra evidencia dramática de maestros de escuelas islámicas que obligan a miles de niños a mendigar dinero en Senegal y otras partes de África occidental. Los niños, conocido como taalibes, también soportó la violencia, negligencia y otra explotación.
El informe recibió la atención de los medios de comunicación en todo el mundo, y el gobierno senegalés prohibió la mendicidad de los niños en su capital en un plazo de cuatro meses.
Todavía, los opositores consideran la prohibición como una sumisión precipitada a las presiones extranjeras que buscan desfavorecer la educación islámica, y se revirtió en solo seis semanas.
Mientras tanto, Human Rights Watch no ofreció una narrativa contraria, confiando en el disgusto inicial generado por el informe, y mostrando así los límites de su técnica, dijo Lahti Thiam.
De hecho, la rápida revocación de la prohibición legalizó efectivamente la práctica de la mendicidad infantil forzada a los ojos de los ciudadanos senegaleses, anotó el periódico. La reversión también ofreció credibilidad a los religiosos, argumentos económicos y de derechos civiles planteados a su favor.
"La conmoción y la vergüenza no fueron suficientes para tener un impacto significativo en un problema sumamente complejo arraigado en la pobreza regional, tradición religiosa y luchas de poder a largo plazo, ", dijo Lahti Thiam." La situación se mantuvo efectivamente sin cambios, o peor para algunas víctimas ".
Después del shock
Para mejorar el desempeño de tales campañas de derechos humanos, el documento sugiere otros enfoques para "escandalizar y avergonzar":
El documento se basa en 135 entrevistas con taalibes, sus familias, Instructores de escuelas islámicas, Funcionarios del gobierno senegalés, personal de organizaciones no gubernamentales, académicos y miembros de la comunidad.