Las personas que tienen opiniones políticas radicales, en cualquier extremo del espectro político, no son tan buenas como los moderados para saber cuándo se equivocan. incluso sobre algo ajeno a la política, encuentra un nuevo estudio de UCL.

El estudio experimental utilizó una simple tarea de percepción, y los investigadores no encontraron diferencias entre los grupos en el desempeño de las tareas, pero notó que las personas con creencias más radicales tendían a sobrestimar su certeza en respuestas incorrectas, de acuerdo con los hallazgos publicados en Biología actual .

"Estábamos tratando de aclarar si las personas que tienen creencias políticas radicales generalmente confían demasiado en sus creencias declaradas, o si se reduce a diferencias en la metacognición, que es la capacidad que tenemos para reconocer cuándo podríamos estar equivocados, "dijo el autor principal, el Dr. Steve Fleming (Centro Wellcome de Neuroimagen Humana, Instituto de Neurología UCL Queen Square).

"Descubrimos que las personas que tienen creencias políticas radicales tienen una metacognición peor que las que tienen puntos de vista más moderados. A menudo tienen una certeza fuera de lugar cuando en realidad están equivocados en algo, y se resisten a cambiar sus creencias ante la evidencia que demuestra que están equivocados ".

Para el estudio, 381 personas (además de 417 personas en un segundo experimento que replicó los hallazgos) inicialmente completaron una encuesta para medir sus creencias políticas y actitudes hacia visiones alternativas del mundo. Las personas tanto de la extrema izquierda como de la extrema derecha del espectro político tendían a tener puntos de vista más radicales, que implica el autoritarismo y la intolerancia dogmática por puntos de vista opuestos.

Luego, los participantes completaron una tarea de percepción simple que les requería mirar dos conjuntos de puntos y juzgar cuál tenía más puntos. Luego se les pidió que calificaran qué tan seguros estaban al tomar su decisión, y fueron incentivados a juzgar su confianza con precisión con una recompensa monetaria.

El experimento fue diseñado para poner a prueba a las personas en una tarea que no tiene nada que ver con la política. para concentrarse en los procesos cognitivos sin ninguna motivación política.

Las personas con creencias más radicales se desempeñaron de manera similar en la tarea a los moderados, pero tendieron a otorgar calificaciones de confianza más altas cuando tomaron decisiones incorrectas que los moderados. La confianza de los radicales en las respuestas correctas era similar a la de los moderados.

Una segunda etapa del estudio evaluó cómo los participantes asimilaron nuevas pruebas. Después de hacer un juicio sobre la tarea de los puntos, A los participantes se les mostró otro conjunto de puntos como información 'adicional' sobre la respuesta correcta, antes de hacer su juicio de confianza. Si hubieran hecho una elección incorrecta, el siguiente conjunto de puntos debería haber debilitado su confianza en su elección, lo que sucedió con los moderados, pero no tanto para las personas con opiniones políticas radicales.

"Las diferencias en la metacognición entre radicales y moderados fueron sólidas y se replicaron en dos conjuntos de datos, pero esta capacidad de autoconocimiento solo explicaba una cantidad limitada de la variación en el radicalismo. Sospechamos que esto se debe a que la tarea no tiene nada que ver con la política:la gente puede ser aún más reacia a admitir que está equivocada si la política hubiera entrado en juego. "dijo el estudiante de doctorado Max Rollwage (Wellcome Center for Human Neuroimging y Max Planck UCL Center for Computational Psychiatry &Aging Research), primer autor del artículo.

Los investigadores destacan que estudios previos no han encontrado relación entre la metacognición y la inteligencia general. lo que sugiere que es poco probable que las diferencias en los radicales se deban a cambios generales en la capacidad cognitiva.

"Un punto importante es que nuestros hallazgos se mantuvieron verdaderos entre los participantes con puntos de vista radicales en ambos extremos del espectro político; el radicalismo parece reflejar un estilo cognitivo que trasciende las inclinaciones políticas, ", dijo el coautor, el profesor Ray Dolan (Centro Wellcome de Neuroimagen Humana y Centro Max Planck de Psiquiatría Computacional e Investigación del Envejecimiento de la UCL).