Los vikingos invadieron Inglaterra en los siglos IX y X. Saquearon, ciudades violadas y quemadas hasta los cimientos. O al menos, esta es la historia que conocemos de la escuela y la cultura popular.

Sin embargo, el saqueo y la limpieza étnica denunciados probablemente estén sobrevalorados. Los vikingos simplemente tuvieron una peor 'cobertura de prensa' por parte de monjes ingleses frustrados, que lamentaron sus ataques.

En décadas recientes, investigación pionera en ADN, arqueología, la historia y la lingüística han dado matices a estos registros escritos y han pintado una imagen mucho más clara. Esta investigación indica que los vikingos no fueron los peores invasores que aterrizaron en las costas inglesas en ese momento. Ese título es para los anglosajones, 400 años antes.

Los anglosajones vinieron de Jutlandia en Dinamarca, Alemania del Norte, Los países bajos, y Frisia, y subyugó a los británicos romanizados. Por lo tanto, si la era vikinga se define por numerosas migraciones y piratería (según la mayoría de los estudiosos, Viking significa 'pirata'), la Era Vikinga debería comenzar antes del 793 d. C., en realidad debería comenzar alrededor del 400 d. C.

Aquí, Describo las diversas fuentes que indican una colonización mucho más sistemática que comenzó con los anglosajones, y cuán recientes investigaciones cuando se ve en su totalidad, ofrece una comprensión mucho más clara del impacto que tuvieron los anglosajones antes de la llegada de los vikingos.

Los anglosajones erradicaron las lenguas celtas en Inglaterra

Un soporte para esta afirmación es el impacto, o más bien la falta de impacto, que los vikingos nórdicos antiguos tenían en el idioma inglés antiguo contemporáneo de los anglosajones en los siglos IX y X. Esto debe compararse con la ausencia de la lengua celta en Inglaterra en los siglos V y VI después de la llegada de los anglosajones.

En los siglos V y VI, El inglés antiguo acabó con la lengua celta anterior de la misma forma que el inglés moderno erradicó la lengua de los nativos americanos en los Estados Unidos en los siglos XIX y XX. Esto es claro en el impacto casi inexistente que las palabras de los nativos americanos tienen en el inglés que se habla hoy en los Estados Unidos. El inglés americano moderno ha retenido alrededor de 40 palabras de los nativos americanos. Similar, sólo una docena de palabras celtas llegaron al inglés antiguo de los anglosajones.

Entonces, ¿los anglosajones tuvieron el mismo tipo de impacto en los británicos que los europeos del siglo XIX en los nativos americanos? ¿Y estamos mirando la limpieza étnica desde el siglo V al VIII?

Un anglosajón vende un caballo a un vikingo

Si los anglosajones erradicaron la lengua celta, el impacto del Viking fue significativamente menor. Los lingüistas ven cierta influencia del nórdico antiguo de los vikingos en el idioma inglés antiguo. Pero no se acerca a la erradicación del celta por parte de los anglosajones.

El nórdico antiguo no erradicó el idioma inglés antiguo; El inglés antiguo se simplificó o pidginizó porque los anglosajones y los vikingos pudieron coexistir durante un tiempo.

Un ejemplo podría ser en algún lugar del este de Inglaterra en el siglo IX, donde un anglosajón conoció a un escandinavo.

El anglosajón quiere venderle al escandinavo un caballo para tirar de un carro. En inglés moderno habría dicho el equivalente a "Te venderé ese caballo que arrastra mi carreta". En inglés antiguo habría sonado así:"Ic selle the that hors the draegeth minne waegn".

El escandinavo, por otro lado, diría "Ek mun selja ther hrossit er dregr vagn mine".

Uno dice "waegn" donde otro dice "vagn, "que significa carro.

Uno dice "hors" por caballo, y "draegeth" para arrastrar, mientras que el otro dice "hros" y "dregr".

El caso es que hay diferencias pero se habrían entendido. Lo que se pierde en la traducción son los elementos gramaticales.

Por ejemplo, Sería difícil para el escandinavo saber si el anglosajón estaba hablando de uno o dos caballos, como dice el anglosajón "que hors" para un caballo, pero para dos caballos dice "tha hors".

Por lo tanto, según algunos lingüistas, El inglés se simplificó debido al encuentro entre dos idiomas estrechamente relacionados. Los plurales se convirtieron lentamente en "-s". "Piedra, "que en inglés antiguo es" stan "en singular, y "stanas" en plural se convirtió en "piedra" y "piedras". Hors en singular se convirtió en "caballos" en plural.

Los anglosajones provocaron más cambios que los vikingos

El mismo proceso que cambió el idioma hablado en Gran Bretaña 1, Hace 200 años también dio lugar a la pidginización de idiomas en las antiguas colonias inglesas y francesas de África, el Caribe, y el pacifico, Hace 500 años.

El lenguaje simplificado para que uno pudiera "hacer negocios" y comunicarse cuando las personas y los idiomas se encuentran. No querían ser engañados en el comercio de caballos, por así decirlo.

Numerosos hallazgos arqueológicos de asentamientos y tumbas en Inglaterra sugieren que muchos escandinavos se establecieron en la parte oriental de Inglaterra. en lo que llamaron Danelaw y en partes de Escocia.

Por otra parte, el inglés antiguo del siglo IX no se asimiló al nórdico antiguo, a diferencia de la irradiación anterior del celta por las primeras conquistas anglosajonas.

En pocas palabras, el impacto de la inmigración vikinga no fue tan masivo como la llegada de los anglosajones en el siglo quinto. Y esto ahora está respaldado por análisis de ADN a gran escala de los británicos modernos.

Apartheid anglosajón y cultura multiétnica escandinava

De hecho, Algunos estudiosos han sugerido que los anglosajones practicaron una especie de apartheid contra la gente local de habla celta entre los siglos V y IX, donde probablemente vivían separados, o solo tuvo una interacción limitada.

Como vimos en Sudáfrica desde 1948 hasta que Nelson Mandela llegó al poder en 1994, el apartheid fue, sin embargo, difícil de hacer cumplir a largo plazo.

La limpieza étnica por parte de los anglosajones es un escenario alternativo probable, como sugiere el hecho de que la cultura y el idioma celtas no sobrevivieron fuera de Gales, Escocia, e Irlanda.

Adicionalmente, los romanos-británicos estaban menos organizados y vivían en el vacío después de que los romanos abandonaron Gran Bretaña en el siglo quinto, mientras que los últimos reinos anglosajones del siglo IX estaban mejor organizados. Por lo tanto, La Inglaterra anglosajona fue más difícil de conquistar de manera similar. Lo más probable es que los vikingos se casaran con familias anglosajonas con el tiempo, sí, tal vez los hijos de los escandinavos fueron criados por sirvientes anglosajones, como fue el caso entre los niños estadounidenses blancos en los estados del sur, donde los esclavos africanos cuidaban a los niños blancos.

En los EE.UU., los niños blancos a menudo adoptaron palabras de los afroamericanos, antes de que fueran enviados a internados en el norte para aprender un inglés "adecuado".

No sabemos si los pobres sirvientes desempeñaron un papel similar entre los vikingos en Danelaw Inglaterra. Pero la falta de internados para la reeducación en casa podría explicar por qué Old Norse no ganó demasiado terreno.

Adicionalmente, al casarse no había forma de mantener el idioma nórdico antiguo en Inglaterra.

Sin embargo, Algunos lingüistas sugieren que si los escandinavos y los anglosajones no se hubieran encontrado y en ese proceso modificaron los idiomas de los demás, la gente en Inglaterra hoy hablaría algo más parecido al frisón o al danés, dependiendo de si los anglosajones o los vikingos habían ganado el enfrentamiento lingüístico.

Los nombres de los lugares indican la presencia de escandinavos y anglosajones

Los nombres de lugares confirman la presencia de asentamientos escandinavos y anglosajones en Inglaterra.

Los nombres de lugares anglosajones terminan en -ham, como Clapham, -towe como Hawkstowe, y -ton como Brighton. Los topónimos de los escandinavos terminan en -by como Grimsby y Derby.

La palabra "por" en Suecia sigue siendo una pequeña aldea en lugar de un "estadio", que es una ciudad. -wick también se considera de origen escandinavo como en Swainswick, y -thorpe y -toft.

Los apellidos sugieren que los escandinavos fundaron inicialmente una serie de sistemas de campo, lo que indica que se asentaron en tierras más marginales. Posteriormente aumentó la lucha por la tierra.

El rey Alfred detuvo el avance de los vikingos

Pero todo esto no es para subestimar la amenaza inmediata que los vikingos representaban para la vida en la Inglaterra del siglo IX.

En el 878 d.C., las invasiones vikingas se volvieron tan espantosas que los anglosajones estuvieron a punto de ser invadidos por los escandinavos. al igual que sus antepasados ​​anglosajones habían sitiado a los británicos 400 años antes.

El rey Alfred de Wessex se vio obligado a esconderse en un pantano en Somerset con un pequeño grupo de hombres, y muchos presagios sugerían que la futura Inglaterra estaría habitada por pueblos de habla nórdica antigua.

Sin embargo, Alfred logró reunir un ejército de Somerset, Wiltshire, y Hampshire. Hizo un ataque sorpresa contra los daneses en la batalla de Ethandune, una batalla que hasta el día de hoy es conmemorada por un gran caballo blanco tallado en la colina.

Después de la batalla, Alfred resolvió la disputa mediante el llamado Tratado de Wedmore. Obligó a los daneses a retirar su ejército de Wessex. Además, su líder, Guthrom, fue bautizado.

Su victoria salvó a Wessex y quizás incluso al idioma inglés.

Alfred trazó una línea a través del país, detrás del cual se instaló al sur, y los daneses se asentaron hacia el noreste. Todo lo que estaba detrás de la frontera era el Danelaw.

Esta frontera corría hacia el noroeste a lo largo de la antigua calzada romana de Londres a Chester, al oeste de Rugby, un topónimo nórdico, y al sur del actual Liverpool. Los dialectos que todavía se hablan en toda Inglaterra hoy apuntan al dominio de una población de habla danesa al este de esta línea.

Las políticas de identidad de Alfred mantuvieron a raya el idioma danés

Alfred estaba ahora mucho más alerta y movilizó a los ingleses contra los daneses. También reconstruyó varios monasterios y escuelas.

Comenzó a usar el inglés en lugar del latín como base para la educación superior, e inició la primera traducción de "La historia del inglés" de Beda.

He knew that without a history, the English had no identity against the Danes. Por lo tanto, he saved the English language against further pidginisation.

The Vikings had a bad (English) press

Even though the Christian chroniclers complained about the Viking invasions and written and archaeological sources confirm that the Vikings came in large numbers, with modern eyes and evidence, it seems that the Viking invasion was not as massive as the Anglo-Saxon invasion, 400 years earlier.

Primero, they did not take over the entire country of England, neither linguistically, materially, nor genetically.

Segundo, all analyses show that the present population of the East of England has more in common with the peoples on the North Sea coast (Northern Germany and Netherlands), one of the places of origin of the Anglo-Saxons, than they do with the present day population of Scandinavia. This is supported by all sources, incluido el ADN.

Finalmente, the same study suggests that the flow of Anglo-Saxon immigration must have been so massive that they came to consist of up to 40 per cent of the population in England at the time. The Vikings did not come close to that. And where the earlier Anglo-Saxons apparently did not mix with the native Britons, the Vikings did exactly that with the now Anglo-Saxon English.

By these measures, the Vikings were not as bad as the name and the written sources suggest.

If the Viking Age is to be defined as the period when piracy, migración, and ethnic cleansing, was predominant, the period should start much earlier.

Por supuesto, there is more to the Viking Age than piracy and pillaging. But this is another story for another day.

Esta historia se vuelve a publicar por cortesía de ScienceNordic, la fuente confiable de noticias científicas en inglés de los países nórdicos. Lea la historia original aquí.