Las cámaras de eco de las redes sociales pueden reflejar conversaciones de la vida real que están vinculadas a las ubicaciones geográficas de los usuarios, según una nueva investigación.

Los hallazgos contradicen la suposición de que las cámaras de eco, discusiones que solo involucran a personas con los mismos puntos de vista, son el resultado de interacciones en línea únicamente.

Realizado por la ciudad, Universidad de Londres y publicado en la revista MÁS UNO , el estudio analizó 33, 889 publicaciones en Twitter del período de la campaña del referéndum del Brexit.

La distancia promedio entre los usuarios que enviaron mensajes a favor de la salida fue de 22 km (alrededor de 14 millas) y el promedio de los seguidores restantes fue de 40 km (alrededor de 25 millas).

El investigador principal, el Dr. Marco Bastos, dijo:"Nuestro estudio sugiere que las cámaras de eco en línea pueden ser el resultado de conversaciones que se derivan de interacciones en persona.

"Pone en duda la suposición de que las cámaras de eco son un tipo de enfermedad creada por las redes sociales, y en su lugar sugiere que la gente está llevando sus conversaciones de pub al debate en línea ".

Dejar vs permanecer

El estudio analizó las publicaciones por 15, 299 usuarios de Twitter sobre el tema del referéndum del Brexit durante el período oficial de campaña de diez semanas, entre el 15 de abril y el 23 de junio de 2016.

Se descubrió que el 69% de los mensajes a favor de la licencia eran interacciones con otras cuentas a favor de la licencia, y el 68% de los mensajes a favor de permanecer fueron con otras cuentas a favor de permanecer.

Solo el 9 por ciento de los tweets de partidarios de la licencia se enviaron para seguir siendo partidarios, quienes, de manera similar, solo enviaron el 10 por ciento de los mensajes a los usuarios a favor de la licencia.

Los hallazgos añaden más peso a la idea de que hubo importantes cámaras de eco en las redes sociales durante la preparación para el referéndum de la UE en el Reino Unido.

Según el estudio, los usuarios que siguen apoyando tenían más probabilidades de hablar con otros seguidores que permanecían fuera de sus propias áreas geográficas, mientras que los partidarios de la licencia estaban más restringidos a la interacción con usuarios de áreas cercanas.

El investigador Dr. Dan Mercea dijo:"Las diferencias entre las cámaras de eco que involucran a los partidarios de dejar y permanecer pueden explicarse por la agrupación geográfica distinta de sus redes sociales donde la comunicación en línea representa parte de sus relaciones sociales existentes".

Como se muestra en los mapas creados por los investigadores para mostrar la ubicación de las cámaras de eco, Los usuarios que tuitearon mensajes a favor del abandono se agruparon en torno a áreas que votaron fuertemente a favor del Brexit, incluidas las Midlands, al norte y al este de Inglaterra.

Cuando el período de la campaña se acercaba a sus últimas tres semanas, la distancia promedio entre los mensajes de los usuarios a favor de la licencia disminuyó, mientras que la distancia promedio entre los tweets de los seguidores restantes aumentó.

El investigador Dr. Andrea Baronchelli dijo:"Nuestro estudio arroja luz sobre la conexión hasta ahora en gran parte inexplorada entre las dimensiones en línea y fuera de línea de nuestra sociedad.

"Esperamos que haya relaciones más complejas entre los lazos físicos y las interacciones en línea y anticipo que nuestros resultados impulsarán más investigaciones en esta dirección.

"Por ejemplo, los estudios futuros deberían investigar si la participación en las cámaras de eco en línea está motivada por hablar con personas fuera de línea que también comparten sus puntos de vista políticos o si la direccionalidad funciona al revés ".