Un experimento de dilema de riesgo colectivo con ciudadanos de Barcelona muestra que es más o menos probable que las personas contribuyan con dinero para luchar contra el cambio climático en función de su riqueza. Y los resultados indican que los participantes con menos recursos estaban preparados para contribuir significativamente más al bien público que las personas más ricas, a veces hasta el doble.

Estos son los principales hallazgos de un estudio publicado en la revista MÁS UNO por investigadores de la Universitat Rovira i Virgili, la Universidad de Barcelona, la Universidad de Zaragoza y la Universidad Carlos III de Madrid, que midió cómo actuó un grupo de personas frente a una amenaza común.

Para hacerlo diseñaron un experimento de "laboratorio en el campo" en el que participaron más de 320 personas divididas en 54 grupos de seis personas. El experimento se llevó a cabo de la siguiente manera:se entregó un total de 240 € a cada grupo de individuos. A cada miembro del grupo se le dio una cantidad específica de dinero. En la mitad de los grupos, los 240 € se dividieron a partes iguales en 40 € para cada miembro. En la otra mitad el dinero se distribuyó de forma desigual en cantidades de 20 a 60 €. En el transcurso de 10 rondas, Luego, cada persona tenía que contribuir a un fondo común para alcanzar un objetivo específico, a saber, 120 € para ser utilizados en una actividad contra el cambio climático, en este caso, plantando árboles en Collserola. A los participantes se les permitió quedarse con el dinero sobrante. Al comienzo del experimento, cada participante sabía cuánto dinero tenían los demás, y al final de cada ronda, pudieron ver cuánto dinero había contribuido cada persona.

De este modo, los investigadores pudieron probar el esfuerzo económico que cada individuo estaba dispuesto a realizar para un beneficio común, en este caso, la lucha contra el cambio climático. Los resultados mostraron que aunque todos los grupos lograron el objetivo colectivo de 120 €, "la distribución del esfuerzo fue muy desigual, ", dijo Jordi Duch del grupo de investigación Algoritmos Embebidos en Sistemas Físicos (ALEPhsys) de la Universitat Rovira i Virgili.

Específicamente, los participantes con menos recursos contribuyeron significativamente más al bien público que los más ricos, a veces hasta el doble. Los investigadores concluyeron que los participantes más pobres se congregaron dentro de los dos "grupos generosos, "mientras que los más ricos se clasificaron en su mayoría en un" grupo codicioso ". Los resultados sugieren que las políticas futuras podrían mejorarse si reforzaran las acciones de justicia climática a favor de las personas más vulnerables y enseñaran la importancia de la equidad en lugar de centrarse en enseñar a las personas sobre los o consecuencias climáticas globales, ya que no se ha demostrado que estos últimos conduzcan a contribuciones equitativas.

"De hecho, el estudio demuestra una vez más que la cooperación es mejor que la competencia para lograr resultados socialmente deseables, y en el caso del cambio climático, es necesaria la cooperación entre todos los agentes implicados, "dijo Anxo Sánchez, Catedrático del Departamento de Matemáticas de la Universidad Carlos III de Madrid (UC3M).

Más pobre y más vulnerable

Los grupos en los que el capital inicial se distribuyó uniformemente mostraron dos tipos de comportamiento:uno en el que los individuos contribuyeron con cantidades consideradas justas (aproximadamente la mitad de su capital inicial), y otro en el que la gente aportó mucho más de lo que se consideraba justo.

A diferencia de, Hubo muchas diferencias en los grupos en los que el dinero se distribuyó de manera desigual desde el principio. Aquellos con más dinero (50 € o 60 €) aportaron menos de lo que se consideró justo, a diferencia de los que tenían menos (20 € o 30 €), que aportaron proporcionalmente mucho más.

"Dadas las desigualdades, los grupos más pobres son los más vulnerables y, por lo tanto, son los que más sufren, "dijo Julián Vicens, investigador del grupo de investigación OpenSystems de la Universidad de Barcelona. Estos datos pueden extrapolarse y compararse con las negociaciones entre países ricos y pobres, donde los países más industrializados (que hacen la mayor contribución al calentamiento global) tienen más herramientas disponibles para combatir el cambio climático y los países más pobres son los más afectados. Estos datos también se pueden comparar a nivel local, donde las personas con menos recursos son las más afectadas por el cambio climático y las más vulnerables.

El experimento se realizó utilizando una tableta para simular interacciones sociales estratégicas basadas en la teoría de juegos y presentar dilemas sociales que generan tensión entre el interés individual y el bien común y ha involucrado mecanismos de clasificación y aprendizaje automático para identificar patrones de comportamiento.