Conocer las creencias políticas de alguien interfiere con la capacidad de una persona para evaluar la experiencia, a medida que la gente juzga a sus compañeros de ideas afines como más expertos en campos completamente ajenos a la política, encuentra un nuevo estudio dirigido por UCL.
En el papel, publicado en Cognición , Los investigadores encontraron que las personas recurrieron a pares con puntos de vista políticos similares en busca de ayuda en una tarea de categorización de formas que no tenía nada que ver con la política. en lugar de buscar ayuda de alguien a quien le estaba yendo mejor en la tarea de categorización de formas pero que no compartía sus inclinaciones políticas.
"Nuestros hallazgos tienen implicaciones para la difusión de noticias falsas, por la polarización política y por las divisiones sociales. Si somos conscientes de las inclinaciones políticas de una persona, por ejemplo en las redes sociales, será más probable que aceptemos su opinión sobre una gran cantidad de cuestiones sin un escrutinio, "dijo el autor principal del estudio, Profesora Tali Sharot (UCL Psicología y Ciencias del Lenguaje).
Los investigadores de la UCL y la Universidad de Harvard encargaron a 97 participantes del estudio que categorizaran las formas geométricas en función de las características de la forma. A los participantes se les dijo si sus respuestas eran correctas y también se les mostró las respuestas de otros cuatro "co-jugadores" que habían completado la misma tarea.
Los co-jugadores eran en realidad algoritmos de computadora diseñados para realizar la tarea, ya sea extremadamente bien o relativamente mal.
Mientras completa la tarea de dar forma, También se preguntó a los participantes si estaban de acuerdo o en desacuerdo con una serie de declaraciones políticas, como "La inmigración da un impulso a la economía nacional". Los participantes vieron nuevamente cómo sus "co-jugadores" respondían estas preguntas. Los investigadores predeterminaron que algunos de los "co-jugadores" estarían mayoritariamente de acuerdo con los participantes en cuestiones políticas, mientras que otros estarían mayoritariamente en desacuerdo.
En una segunda etapa del experimento, a los participantes se les mostró un nuevo conjunto de formas y se les pidió que las categorizaran correctamente, con una recompensa económica prometida que dependía de su desempeño. Para cada forma, tuvieron la oportunidad de ver la respuesta de uno de los co-jugadores antes de tomar su decisión final.
Para aumentar sus posibilidades de responder correctamente, los participantes deberían haber optado por escuchar a aquellos que ya habían demostrado experiencia en la tarea, independientemente de las opiniones políticas. Sin embargo, en cambio, los participantes buscaron y luego siguieron el consejo de personas con ideas afines políticas, incluso cuando un co-jugador políticamente diferente era mejor en la tarea.
"Cuando examinamos las impresiones de los participantes sobre los co-jugadores, descubrimos que sobrestimaron lo buenos que eran los políticamente afines en la tarea de categorización de formas. Esta percepción errónea llevó a los participantes a buscar el consejo de personas con ideas afines políticas, dijo el profesor Sharot.
"Estos resultados sugieren que la similitud crea una percepción ilusoria de competencia que se generaliza a dominios no relacionados. Este es un ejemplo de un efecto halo:la tendencia de las evaluaciones positivas en un área a influir en las evaluaciones en otras áreas, "agregó el candidato a doctorado Joseph Marks (UCL Psicología y Ciencias del Lenguaje), coautor principal del artículo.
"Nuestros hallazgos tienen claras implicaciones en el mundo real:si las personas buscan y escuchan los consejos de quienes comparten sus creencias políticas sobre los que poseen experiencia en la materia, pueden terminar formando creencias tremendamente inexactas sobre temas donde hay respuestas objetivamente correctas, " él dijo.
