Las insinuaciones por sí solas en la cobertura de noticias pueden alimentar la creencia en teorías de conspiración, según un nuevo estudio.

Los artículos de los periódicos y las transmisiones de radio y televisión que implican coincidencias y conexiones son suficientes para hacer que la gente crea información falsa. los expertos han encontrado.

El estudio de la Universidad de Exeter muestra que las teorías de la conspiración se pueden difundir tanto involuntariamente como deliberadamente, por ejemplo, citando a personas que cuestionan los motivos de las instituciones y corporaciones, un hallazgo que tiene implicaciones sobre cómo los medios de comunicación cubren temas controvertidos.

Las teorías de la conspiración sugeridas implícitamente son especialmente peligrosas porque son más difíciles de detectar y desafiar. El estudio recomienda que los periodistas eviten incluir "datos erróneos" que puedan malinterpretarse cuando hay incertidumbre sobre los hechos durante los eventos noticiosos que se desarrollan rápidamente.

Este método implícito de difusión de información errónea se ha pasado por alto en gran medida hasta ahora. El estudio muestra que es posible corregir la información falsa si la creencia en la teoría de la conspiración no se ha arraigado.

Dr. Ben Lyons, quien dirigió el estudio, dijo:"Hemos descubierto que las teorías de la conspiración se pueden difundir de manera implícita, por ejemplo, si un artículo de periódico incluye detalles no relacionados que podrían malinterpretarse. Porque naturalmente tratamos de integrar toda la información presentada, los detalles extraviados pueden difundir creencias de conspiración, incluso si el periodista no tiene intenciones maliciosas ".

Como parte del estudio 1, Se pidió a 018 personas de los EE. UU. Que leyeran artículos de noticias simulados sobre salud pública. Un grupo leyó un artículo que citaba a un grupo que alegaba explícitamente que el

La epidemia de Zika fue el resultado de la liberación de mosquitos modificados genéticamente por parte de una subsidiaria de una empresa farmacéutica con el fin de generar la necesidad de vacuna. de la que se beneficiaría la empresa farmacéutica matriz. El artículo también incluyó una serie de piezas de información que respaldaban implícitamente esas afirmaciones, como la necesidad de una vacuna y la disponibilidad de fondos para quienes pueden resolver la crisis. y detalles sobre la liberación de mosquitos transgénicos por parte de la compañía en Brasil antes del brote de Zika.

A otro grupo se le dio una versión que insinuaba la teoría de la conspiración de manera implícita —que se encontró que influía en sus puntos de vista— y un grupo de control leyó un artículo que simplemente describía la epidemia del Zika.

En realidad, Los mosquitos modificados genéticamente se liberaron después del brote como una forma de controlar la propagación del Zika. y la empresa involucrada no se beneficiará de la venta de productos farmacéuticos relacionados con el Zika.

Las creencias de conspiración aumentaron entre ambos grupos, aunque más fuertemente entre aquellos expuestos a señales explícitas.

A la mitad de los participantes expuestos a las teorías de la conspiración se les dio una serie de hechos para leer posteriormente que corrigieron la información del artículo. El experimento mostró que estos eran efectivos para corregir la información, y los lectores se quedaron con puntos de vista similares sobre el Zika a los del grupo de control.

El Dr. Lyons dijo:"La desinformación sobre la salud es una preocupación cada vez mayor. Esperamos que este estudio ayude a proporcionar una mejor comprensión de la transmisión de creencias conspirativas, en particular, el papel potencial de los medios de comunicación.

"El ciclo actual de noticias de 24 horas, con el gran apetito resultante por los comentaristas, puede llevar a los medios a presentar invitados que dan pistas sobre información falsa, o una historia más nefasta de lo que apoya la evidencia actual. Si es así, Es probable que persistan señales implícitas de conspiración en el entorno de noticias actual.

"Pero descubrimos que puede corregir creencias basándose en información objetivamente incorrecta, y esto probablemente sea especialmente cierto cuando las personas son nuevas en el tema. Pero el momento de cualquier corrección es fundamental, ya que es más probable que las personas se aferren a creencias falsas a medida que pasa el tiempo. Una verificación de datos eficaz no debe verse como un pase gratuito, fomentando un enfoque de fregadero para la presentación de informes con correcciones a seguir ".

Not Just Asking Questions:Effects of Implicit and Explicit Conspiracy Information about Vaccines and Genetic Modification is published in the journal Health Communication .