Si bien las restricciones impuestas por el gobierno a la inmigración pueden reducir la migración en general, también pueden ser ineficaces o incluso contraproducentes, empujar a más posibles migrantes a canales no autorizados, encuentra una nueva investigación dirigida por UCL en colaboración con Royal Holloway y la Universidad de Birmingham.

El estudio, publicado hoy en procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias , investigó cómo es probable que las personas se trasladen de un país a otro en función de distintos niveles de restricción. En particular, analizaron visas de estudiantes y de alta calificación, visas familiares y de baja calificación.

El equipo descubrió que restringir a los estudiantes y aquellos elegibles para visas para personas altamente calificadas hace poco por cambiar el volumen general o la composición de los migrantes entrantes. Considerando que la restricción de visas para familias y personas poco calificadas parece reducir la migración general, pero también desvía una parte importante de los aspirantes a migrantes a canales no autorizados.

La reorientación ilegal es especialmente problemática cuando el gobierno impone restricciones a la reunificación familiar, donde aproximadamente una cuarta parte de todos los que habrían migrado legalmente lo harían, en lugar de, mudarse al extranjero a través de canales ilegales.

La académica principal Miranda Simon (UCL Security &Crime Science y UCL Political Science) dijo:"Demostramos que incluso los requisitos mínimos de visa pueden reducir significativamente la inmigración, pero esto tiene el costo de reorientar a los aspirantes a migrantes hacia canales no autorizados ".

"La mayor reorientación hacia canales no autorizados ocurre cuando la ruta familiar está cerrada, porque es el más accesible de los considerados.

"Al restringir la política de inmigración, los gobiernos deben tener en cuenta que también están reduciendo las opciones ya limitadas de los migrantes aspirantes para la migración legal ".

El estudio encontró que bajo un escenario de política de base en el que cualquier persona podría migrar siempre que cumpliera con los requisitos mínimos de elegibilidad para la visa, sólo el 44 por ciento de los aspirantes a migrantes se trasladaron al extranjero a través de canales legales.

Cuando se agregan más restricciones, como limitar las asignaciones laborales para estudiantes migrantes o aumentar la carga de patrocinio para las familias en el extranjero, La migración legal se vuelve cada vez más difícil.

La restricción de la migración de trabajadores poco calificados o familiares redujo la inmigración en un 21 y un 32 por ciento, respectivamente, de los niveles de referencia. pero también aumentó la inmigración no autorizada en un 14% y un 24%, respectivamente.

Los resultados también muestran que la imposición de la migración no autorizada generalmente no es una solución eficiente, ya que más del 80 por ciento de los migrantes no autorizados deberían ser detenidos para compensar los efectos de las restricciones legales.

Los investigadores utilizaron un modelo computacional basado en agentes (ABM) para examinar la migración de un corredor, es decir. personas que se trasladan de un país de origen a un país de destino, para examinar los efectos de las restricciones de la política de inmigración en los canales comunes, como la reunificación familiar, estudiante, trabajo poco calificado y trabajo altamente calificado en los principales países de destino.

Los hallazgos se han sugerido anteriormente, pero son difíciles de probar debido a la naturaleza compleja de la migración.

Coautora Dra. Cassilde Schwartz (Royal Holloway, Universidad de londres, Departamento de Política y Relaciones Internacionales), dijo:"Es extremadamente difícil medir la migración no autorizada en realidad, ya que a menudo es clandestino e inobservable. Nuestros resultados empíricos indican que la mayoría de las personas que desean mudarse al extranjero no están dispuestas a considerar la posibilidad de migrar ilegalmente. Usando técnicas de encuestas experimentales, Descubrimos que menos del 20% de los aspirantes a migrantes están dispuestos a considerar canales ilegales. Por supuesto, cuando las políticas de visas se vuelven demasiado restrictivas, se quedan con pocas opciones ".

El estudio analizó una única ruta de migración, originario de Jamaica. Jamaica representa un país de origen con un alto número de aspirantes a migrantes voluntarios, que tienen más probabilidades de emigrar debido a graves presiones económicas, en lugar de guerra o conflicto. Los resultados podrían aplicarse a países con una situación económica similar aunque los porcentajes son específicos de esta ruta. El documento no modela la migración a un destino en particular, en cambio, es un destino abstracto definido por las políticas migratorias populares de todo el mundo.

La investigación fue financiada por Leverhulme Trust y el Consejo de Investigación de Ingeniería y Ciencias Físicas, y fue otorgado al Departamento de Seguridad y Ciencia del Crimen de UCL. La investigación se llevó a cabo en colaboración con el Departamento de Política y Relaciones Internacionales de la Universidad Royal Holloway de Londres y el Departamento de Desarrollo Internacional de la Universidad de Birmingham.

Coautor David Hudson, Catedrático de Política y Desarrollo en la Universidad de Birmingham, dijo:"Debido a los datos y la metodología utilizados, Esta investigación presenta un paso importante en la generación de estimaciones creíbles del impacto del cambio de política en los flujos migratorios.

"Nuestra investigación demuestra claramente que, mientras que las restricciones a la inmigración reducen la migración legal, esto ha llevado involuntariamente a un aumento de los flujos de inmigración ilegal que resulta en una necesidad costosa e insostenible de un mayor control fronterizo.

"Mirando hacia el futuro, es necesaria más investigación para recopilar datos sobre la inmigración mundial, al mismo tiempo que se evalúa el impacto de la política en otros países ".