La comercialización de los resultados de la investigación se ha convertido en un factor económico importante. En todo el mundo, solo el volumen de negocios anual de artículos científicos asciende a 8 000 millones de euros. Desafortunadamente, este entorno también atrae a los agentes del mercado que no están comprometidos con la integridad científica, y cuyas prácticas están dirigidas principalmente a maximizar las ganancias. Las cifras internas han mostrado, sin embargo, que la publicación predatoria no representa un problema para la Sociedad Max Planck, o poner en peligro la excelencia de la investigación en general.
La comercialización de los resultados de la investigación se ha convertido en un factor económico importante. En todo el mundo, solo el volumen de negocios anual de artículos científicos asciende a 8 000 millones de euros. Desafortunadamente, este entorno también atrae a los agentes del mercado que no están comprometidos con la integridad científica, y cuyas prácticas están dirigidas principalmente a maximizar las ganancias. Las cifras internas han mostrado, sin embargo, que la publicación predatoria no es un problema para la Sociedad Max Planck, y no compromete la excelencia investigadora en general.
Cada año, Se publican 1,7 millones de artículos científicos (a partir de 2017), que se enumeran en la base de datos de buena reputación Web Of Science. Web Of Science enumera solo revistas científicas reconocidas. Las revistas de la editorial OMICS, un ejemplo de editor depredador, actualmente no figuran en Web Of Science. En comparación con la cantidad de artículos enumerados en Web Of Science, el número total de artículos distribuidos por OMICS es inferior al 0,9% (a partir de 2017). Aparentemente, este es más bien un fenómeno marginal.
En los años 2007-2017, la Sociedad Max Planck ha producido más de 120, 000 artículos científicos con la participación de autores Max Planck. Entre estos artículos, sólo aparecieron nueve artículos en revistas OMICS. Esta es una parte insignificante del 0,01% de los artículos de MPG. Al menos tres de estas publicaciones son transferencias, es decir, en el momento de la publicación, la revista se produjo bajo el paraguas de una editorial científica establecida y solo posteriormente la compró OMICS. Esto significa que no todos los artículos distribuidos bajo el paraguas de una editorial dudosa son automáticamente falsos.
Ciencia significa discurso
El sistema de publicación científica, particularmente con respecto a artículos de revistas y actas de congresos, no solo sirve para publicar hechos científicamente verificados, sino también para traer especulaciones, teorías hipótesis, observaciones, e indicaciones de conocimientos que aún deben ser examinados y discutidos científicamente, al discurso científico. Es una práctica habitual en el sistema de publicación científica publicar artículos que aún no han sido revisados por terceros (los llamados preprints o artículos que se publican en el moderno proceso de revisión posterior a la publicación). También es bastante habitual publicar interesantes, Consideraciones aún no revisadas o aún no verificables en revistas de calidad garantizada (en el contexto del control de calidad, por ejemplo, se examina en el proceso de revisión por pares si las consideraciones se presentan de una manera apropiada para la ciencia, es decir, en particular, si son argumentativamente comprensibles y falsables).
Es parte del procedimiento de trabajo normal de un científico categorizar cada publicación científica antes de su uso de acuerdo con los criterios de "hechos frente a especulaciones científicas frente a disparates no científicos". Las marcas y los nombres pueden servir como ayuda de apoyo, pero en última instancia, solo un examen científico crítico del contenido del artículo puede ser decisivo.
¿El acceso abierto es vulnerable a la publicación predatoria?
El acceso abierto cambia el acceso a los resultados de la investigación y es particularmente adecuado para su reutilización a través de su transparencia. trazabilidad verificabilidad, y reproducibilidad y también contribuye a acelerar los ciclos de innovación. Para garantizar la integridad de un proveedor, es posible obtener información completa sobre la revisión de calidad, transparencia de los procedimientos y fundamentos éticos de las revistas de acceso abierto, p.ej. a través del Directorio de revistas de acceso abierto (DOAJ) o el portal de información Think-Check-Submit. Además, Las bibliotecas locales de las instituciones científicas apoyan a los investigadores con su experiencia en la selección y evaluación de lugares de publicación adecuados. Los buenos editores de acceso abierto tienen lo mismo y, en algunos casos, debido a una mayor transparencia, estándares de calidad incluso más altos que los de las editoriales tradicionales.
Del número total de artículos científicos enumerados en la WOS, El 15% aparece como Acceso Abierto desde el día de la publicación. El 50% de los artículos no son necesariamente de acceso abierto desde el día de la publicación, pero conviértase en acceso abierto en una fecha posterior. La proporción de acceso abierto aumenta de año en año. Este mercado está experimentando actualmente una gran transformación como resultado del avance de los modelos de publicación de Acceso Abierto.
¿Qué es la publicación predatoria?
'Publicaciones depredadoras' se refiere a modelos comerciales de explotación de editores fraudulentos, organizadores de conferencias o revistas en línea. Falsifican procesos comerciales de publicación de alta calidad y una estructura de precios competitiva, que son comunes entre los editores de renombre. Sin embargo, Los editores fraudulentos tienden a no proporcionar garantía de calidad (revisión por pares o consejo editorial, etc.) y poca o ninguna supervisión editorial. o no de acuerdo con las normas aplicables, mientras que las tarifas de publicación son excesivas.
Las prácticas de los editores depredadores y los proveedores de conferencias incluyen:
Muchos jugadores no científicos, que a menudo se mueven por intereses económicos o políticos o por creencias personales, tienen un gran interés en parecer científicamente creíbles. Amplios proveedores de "servicios" comerciales en el ámbito de la publicación, conferencia, 'estudio', think-tank, y el marketing se han establecido para este propósito. Por lo general, los métodos de trabajo científicos son adecuados para tratar estas representaciones no científicas en forma científica y para separarlas del contenido científico genuino. Debido al equilibrio de poder (las fuerzas del lobby ajenas a la ciencia tienden a ser más fuertes) por razones de eficiencia y, a veces, incluso por razones de protección personal (por ejemplo, por parte de editores y revisores), generalmente no muy conflictivo, pero para la ciencia se emplean medidas de clasificación suficientemente eficaces.
Para combatir prácticas como las publicaciones predatorias, independientemente de si están relacionadas con el modelo de suscripción tradicional o el acceso abierto, es fundamental estar lo más informado posible sobre esta amenaza y seguir creando conciencia sobre prácticas serias y de alta calidad. La Sociedad Max Planck hace esto, entre otras cosas, sobre la base de sus normas sobre buenas prácticas científicas. Es más, también se trata de asegurar la competencia entre los editores en términos de calidad y precios.
