Los tiradores en masa blancos reciben un trato mucho más comprensivo en los medios de comunicación que los tiradores negros, según un nuevo estudio que analizó la cobertura de 219 ataques.

Los hallazgos mostraron que los tiradores blancos tenían un 95 por ciento más de probabilidades de ser descritos como "enfermos mentales" que los tiradores negros.

Incluso cuando los tiradores negros fueron descritos como enfermos mentales, la cobertura no fue tan indulgente como lo fue para los blancos responsables de tipos similares de ataques, dijo Scott Duxbury, autor principal del estudio y estudiante de doctorado en sociología en la Universidad Estatal de Ohio.

"Hay una gran diferencia en la forma en que los medios de comunicación cubren a los tiradores masivos en blanco y negro, "Dijo Duxbury.

"Gran parte de la cobertura mediática de los tiradores blancos los enmarcaba como personajes comprensivos que sufrían circunstancias extremas de la vida. Pero a los tiradores negros generalmente se les hacía parecer peligrosos y una amenaza para la sociedad".

Por ejemplo, cuando los medios de comunicación acusaron a los tiradores de enfermos mentales, El 78 por ciento de los atacantes blancos fueron descritos como víctimas de la sociedad, como bajo mucho estrés, por ejemplo, frente a sólo el 17 por ciento de los tiradores negros.

Duxbury realizó la investigación con Laura Frizzell y Sadé Lindsay, también estudiantes de doctorado en sociología en Ohio State. Su estudio aparece en línea en el Revista de Investigación en Delincuencia y Delincuencia .

Los investigadores definieron los tiroteos masivos como aquellos en los que cuatro o más víctimas recibieron disparos en un solo evento, sin incluir al perpetrador.

Utilizaron dos fuentes de datos de noticias para recopilar 433 artículos de medios o transcripciones sobre 219 tiroteos masivos seleccionados al azar en los Estados Unidos entre 2013 y 2015.

Los investigadores controlaron una variedad de factores que podrían influir en la cobertura, incluyendo el número de víctimas; si las víctimas eran mujeres, niños, familiares o parejas románticas; si el perpetrador se suicidó; si el tiroteo tuvo lugar en público; y si el tiroteo se enmarcó como violencia de pandillas.

Después de tener en cuenta estos factores, Los hallazgos mostraron que los blancos tenían un 95 por ciento más de probabilidades que los negros de ser descritos en la cobertura como enfermos mentales. Los latinos tenían un 92 por ciento más de probabilidades que los negros de ser descritos como enfermos mentales en los informes de los medios.

Los tiroteos que fueron asesinatos-suicidios tenían probabilidades significativamente más altas de ser atribuidos a enfermedades mentales, al igual que los que ocurrieron en lugares públicos.

Pero la cantidad de víctimas o si las víctimas eran mujeres o niños, no estaban relacionados con si el tirador fue etiquetado como un enfermo mental.

Los investigadores identificaron varios temas en los artículos que enmarcaban a los tiradores masivos como enfermos mentales. El tema más común, que se encuentra en aproximadamente el 46 por ciento de los artículos, fue que el tirador era una "víctima de la sociedad". Esto incluía artículos que decían que el tirador "estaba pasando por muchas cosas, "estaba" estresado "o" sufrió abuso cuando era niño ".

Alrededor del 28 por ciento de los artículos que enmarcaban a los tiradores como enfermos mentales ofrecían testimonio del buen carácter del atacante. mientras que otro 21 por ciento dijo que el tiroteo fue inesperado o fuera de lugar. Otro 14 por ciento dijo que el tirador provenía de un buen ambiente.

Pero estas descripciones eran casi siempre sobre tiradores blancos, Dijo Duxbury.

"Los tiradores negros que fueron descritos como enfermos mentales nunca reciben testimonio de su buen carácter y los medios de comunicación nunca describen los tiroteos como fuera de lugar, " él dijo.

"Y solo se hablaba de los tiradores blancos como provenientes de un buen ambiente".

Los investigadores contrastaron la cobertura de dos tiradores masivos:Josh Boren, un hombre blanco, y David Ray Conley, un hombre negro.

"La comparación entre Conley y Boren es sorprendente. Ambos tiradores eran hombres adultos que asesinaron a sus familias. Ambos tenían antecedentes de violencia doméstica y abuso de drogas y ambos habían recibido tratamiento por enfermedad mental. Sin embargo, mientras que los medios de comunicación describieron a Josh Boren como un tranquilo, La cobertura de un hombre amable, un oso de peluche, de Conley lo describió como perpetuamente violento, controlador y peligroso, ", dijeron los investigadores.

Los investigadores también analizaron tiroteos que se describieron como afiliados a pandillas, porque estos ataques casi siempre involucraron a tiradores minoritarios. Aquí, los temas más consistentes en la cobertura involucraron los antecedentes penales de los perpetradores, su condición de amenaza pública y los problemas de la comunidad.

Estos resultados proporcionan un marcado contraste con la cobertura de otros tiroteos masivos, Dijo Duxbury.

"Cuando los medios de comunicación enmarcan un tiroteo masivo como resultado de la violencia de las pandillas, hablan de los perpetradores como perpetuamente violentos y una amenaza para la sociedad, " él dijo.

"Pero cuando un tiroteo se atribuye a una enfermedad mental, los medios lo tratan como un incidente aislado, o el resultado de las presiones sobre el perpetrador ".