Matemáticos de la Universidad de Kent, con aportes de la Universidad de Sheffield, han establecido que las restricciones actuales a los académicos que solicitan becas de investigación están causando problemas importantes, Dañando instituciones más pequeñas y minorías en el proceso.

Para reducir el tiempo y el dinero invertidos en la evaluación de aplicaciones, muchos organismos de financiación respondieron restringiendo el número que reciben. Por ejemplo, El Consejo de Investigación del Medio Ambiente Natural (NERC) ahora limita el número de solicitudes que una institución puede presentar en función de las tasas de éxito de esa institución en años anteriores.

Sin embargo, modelos matemáticos utilizados por el Dr. Daniel Bearup de la Escuela de Matemáticas de la Universidad de Kent, Las estadísticas y la ciencia actuarial (SMSAS) muestran que estas restricciones podrían inducir ciclos caóticos en el número total de solicitudes, creciente incertidumbre en el proceso.

El esfuerzo realizado en las solicitudes de subvenciones que no logran obtener financiación es considerable y en gran medida en vano. Una forma natural de abordar esta ineficiencia es restringir las solicitudes de los solicitantes con bajas tasas de éxito. Sin embargo, La investigación del Dr. Bearup muestra que este enfoque no necesariamente logra tasas de aplicación consistentemente más bajas.

Además, tiene importantes consecuencias no deseadas, en particular, perjudicando a las instituciones más pequeñas y, potencialmente, minorías dentro de la academia. Señala que la reducción de la presión sobre la financiación mediante la eliminación de plazos ha logrado una reducción de las solicitudes en los EE. UU.

Dadas las limitaciones inherentes de intentar restringir el número de solicitudes, sugiere que los financiadores deberían considerar más permisivos, en lugar de restrictivo, enfoques para la gestión de aplicaciones.