Los académicos advierten que las medidas propuestas por la administración Trump para restringir el trabajo de los investigadores chinos en los EE. UU. Podrían `` reprimir '' el progreso global.
La Casa Blanca está discutiendo si limitar el acceso de ciudadanos chinos a Estados Unidos, incluyendo restringir ciertos tipos de visas disponibles para ellos y expandir en gran medida las reglas relativas a los investigadores chinos que trabajan en proyectos con valor militar o de inteligencia en empresas y universidades estadounidenses.
El potencial boicot, que podría afectar directamente a 300, 000 investigadores:parece estar motivado por el temor de que los investigadores chinos estén involucrados en actividades de espionaje y transfieran en secreto descubrimientos sensibles estadounidenses al gobierno chino.
Investigadores de las Universidades de Bristol, Warwick y la London School of Economics and Political Science (LSE) han establecido paralelismos con el fuerte declive de la cooperación científica internacional después de la Primera Guerra Mundial. advirtiendo que se podría ver un impacto similar si los EE. UU. pusieran nuevas barreras.
Al comienzo de la guerra, el mundo se dividió en los Aliados (Reino Unido, Francia, más tarde los Estados Unidos, y varios países más pequeños) y el Central (Alemania, Austria-Hungría, Imperio Otomano, Bulgaria) campamentos.
La participación de científicos en el desarrollo de armas químicas, y la postura extremadamente nacionalista adoptada por muchos en apoyo de su patria, enfrentó a los campos científicos opuestos entre sí.
Inmediatamente después del final de la guerra, Los científicos aliados hicieron cumplir un boicot contra los científicos centrales, que separó a los científicos en campos opuestos hasta mediados de la década de 1920.
Un trabajo de investigación reciente publicado en el Revista trimestral de economía , examinó el efecto de este boicot y muestra que las barreras a la cooperación científica internacional no solo ralentizan la producción de ciencia básica, pero también perjudican la aplicación de la ciencia en el desarrollo de nuevas tecnologías.
Alessandro Iaria, uno de los autores del informe y profesor de economía de la Universidad de Bristol, dijo:"Además de las consecuencias inmediatas que podría tener un boicot científico de este tipo, también podría haber a más largo plazo, ramificaciones perjudiciales para el progreso científico mundial y la innovación tecnológica.
"Si bien los efectos generales de un boicot de este tipo son difíciles de estimar, Hay lecciones de la historia que pueden informar a los responsables políticos sobre los posibles efectos a largo plazo para el progreso científico y la innovación tecnológica.
"Nuestros resultados sugieren que la política científica debe estar orientada a facilitar el acceso y capitalizar los posibles efectos catalizadores de la investigación de vanguardia para mejorar el progreso científico. La comunidad académica mundial tiene preocupaciones reales de que un boicot a los investigadores chinos podría sofocar este progreso".
La investigación, también realizado por Carlo Schwarz de la Universidad de Warwick y el Dr. Fabian Waldinger de LSE, encontró que el aumento de las barreras a la cooperación científica internacional durante el boicot condujo a una disminución en el número de artículos publicados por científicos de ambos lados.
Los científicos que se habían basado en investigaciones de vanguardia del exterior publicaron menos artículos que los científicos que históricamente trabajaron con investigaciones de su país de origen. Por ejemplo, Los bioquímicos estadounidenses que se basaron en la investigación de Alemania vieron disminuir su productividad en un 33 por ciento en comparación con los biólogos estadounidenses que utilizaron la investigación de sus homólogos en Estados Unidos.
En tono rimbombante, el boicot no solo afectó a los científicos centrales, pero en general toda la comunidad científica internacional.
Los científicos afectados también produjeron menos avances científicos, medido por la introducción de palabras novedosas en los títulos de los artículos y por las nominaciones al Premio Nobel, y menos de sus descubrimientos científicos encontraron aplicación en patentes.
Carlo Schwarz, de la Universidad de Warwick, dijo:“El período histórico único nos permite estudiar la importancia de la cooperación científica internacional. Isaac Newton dijo que en su investigación estaba 'parado sobre los hombros de gigantes'. Nuestro trabajo destaca la importancia del acceso a las mejores ideas científicas existentes para la creación de nuevas investigaciones ".
