El presidente Donald Trump firmó la Orden Ejecutiva 13769 el 27 de enero de 2017, prohibiendo efectivamente que personas de siete países predominantemente musulmanes ingresen a los Estados Unidos durante 90 días.

Un día después de su decreto, miles de manifestantes inundaron los aeropuertos de todo el país en oposición a lo que rápidamente se consideró una "prohibición musulmana, "y antes del 6 de marzo, la orden había sido revocada formalmente.

Según un politólogo de la Universidad de California, Orilla, y sus colegas, La resistencia visible a la orden inmediatamente después de su firma puede haber producido un cambio poco común en la opinión pública que resultó en una oposición masiva a la política de Trump.

El cambio fue causado por "una afluencia de información que mostraba que la prohibición estaba en desacuerdo con los principios igualitarios de la identidad estadounidense y la libertad religiosa". "dijeron los investigadores Loren Collingwood, profesor asistente de ciencias políticas en la UCR; Nazita Lajevardi de la Universidad Estatal de Michigan; y Kassra A. R. Oskooii de la Universidad de Delaware.

Sus hallazgos, publicado la semana pasada en la revista Comportamiento político , Sugieren que la abundancia de información que surgió después de que la orden entró en vigencia —información que describió la prohibición como profundamente antiestadounidense y, de hecho, "incompatible con los valores estadounidenses" - contribuyó a un aumento generalizado de la oposición a ella.

Los investigadores compararon los resultados de dos encuestas de las mismas 311 personas, una realizada pocos días antes del anuncio de la orden. y el otro en las dos semanas siguientes. Encontraron que entre esos encuestados, más del 30 por ciento se movió en contra de la prohibición en el ínterin.

Aquellos que cambiaron más radicalmente, mientras tanto, eran "altos identificadores estadounidenses". Se demostró que estos encuestados consideran que su condición de estadounidenses que pertenecen a una nación es un elemento definitorio de sus identidades.

Cobertura mediática de las manifestaciones contra la prohibición, los investigadores anotaron, a menudo representados manifestantes "envueltos en banderas estadounidenses, "vinculando visualmente el concepto de políticas de inmigración más inclusivas con el igualitarismo estadounidense. El movimiento contra la prohibición también se benefició de la franqueza de varios comentaristas de noticias y publicaciones, muchos de los cuales se apresuraron a criticar la orden al caracterizarla como la antítesis de los ideales estadounidenses fundamentales.

Para probar sus resultados, Los investigadores también analizaron las actitudes hacia otros dos temas candentes vinculados a las órdenes ejecutivas que se firmaron pocos días antes del número 13769:el oleoducto Keystone y el muro fronterizo entre Estados Unidos y México. Descubrieron que aunque las actitudes hacia ambos cambiaron ligeramente, las diferencias no fueron estadísticamente significativas.

La profunda respuesta a la prohibición, los investigadores escribieron, representa "un caso en el que la preparación de la identidad estadounidense cambió las opiniones de los ciudadanos hacia más inclusivo , en lugar de restrictivo, posturas políticas relacionadas con la inmigración ".

En general, sus hallazgos sugieren que la identidad estadounidense puede "prepararse" para producir cambios en la opinión pública. También demuestra que la opinión pública puede ser más maleable de lo que se pensaba anteriormente, especialmente cuando ciertas cuestiones de política entran y salen de las noticias.