Los asesinatos en masa pueden tener una cobertura de noticias cada vez mayor, pero los eventos en sí han sucedido a un ritmo constante durante más de una década, según un nuevo estudio realizado por investigadores de la Universidad de Illinois. Es más, algunos tipos de eventos de matanza masiva parecen ocurrir aleatoriamente a lo largo del tiempo, lo que dificulta la predicción y la respuesta es crucial.

"Una de las cosas que esperábamos hacer es brindar a las personas algo de claridad. Si se enteran de un evento, pueden ver ese evento en el contexto adecuado, "dijo Douglas M. King, profesor titular de ingeniería de sistemas industriales y empresariales. Realizó el estudio con Sheldon H. Jacobson, profesor de informática.

"Cuando ves una matanza masiva en las noticias, capta tu atención. Escuchas más sobre estos eventos, y empieza a preguntarte ¿Indica esto que los asesinatos en masa están aumentando en frecuencia? Los datos muestran que, aunque somos más conscientes de los eventos de matanza masiva, la tasa de ocurrencia general se ha mantenido estable, "Dijo King.

Los investigadores utilizaron datos disponibles públicamente sobre incidentes en los Estados Unidos en los que murieron cuatro o más personas. totalizando 323 eventos desde el 1 de enero, 2006 al 4 de octubre, 2016:los últimos datos disponibles cuando se redactó el estudio. Jacobson y King observaron el conjunto de datos como un todo y también lo dividieron en grupos por método y por tipo de evento, por ejemplo, asesinatos públicos versus asesinatos familiares.

Descubrieron que los eventos, tanto colectivamente como en cada subgrupo, se distribuyeron uniformemente a lo largo del tiempo, lo que significa que la velocidad a la que sucedieron se mantuvo estable a lo largo de la década, sin ningún agrupamiento significativo en una determinada temporada o año.

También observaron el intervalo entre eventos en cada subgrupo, buscando patrones o correlaciones, y descubrió que el momento era sin memoria.

"No tener memoria significa que la cantidad de tiempo desde el último evento no tiene ningún impacto en la cantidad de tiempo hasta el próximo evento, ", Dijo King." Si estás esperando un autobús, cuanto más esperas, cuanto más cerca esté del próximo autobús que viene. Pero con cada subgrupo de eventos de matanza masiva, el tiempo transcurrido desde el último evento no le da ninguna idea de cuándo ocurrirá el próximo evento. Si ha pasado más tiempo desde el último evento, no significa que 'debemos' recibir a otro ".

Los investigadores sugieren que esta propiedad sin memoria disipa la idea de que un evento pueda desencadenar eventos similares posteriores. o imitadores, como se ha especulado.

"El principio de imitación no se aplica a ningún subgrupo específico de asesinatos en masa. Por ejemplo, si hay un tiroteo, eso no significa que habrá otro tiroteo, "Dijo Jacobson." Sin embargo, cuando miramos todos los asesinatos en masa juntos, hay alguna indicación de que un evento de matanza masiva podría conducir a otro en algún momento en el futuro, pero no podemos especificar el tipo que será o cuándo ocurrirá ".

Dado que los métodos y el momento de los eventos son aleatorios, los investigadores sugieren que la mejor prevención puede ser un sistema de respuesta sólido.

"Para nosotros, tratar de predecir cuándo o dónde ocurrirán estos eventos es muy problemático. Gastar fondos en guardias en escuelas o espacios públicos puede no ser el mejor uso de los escasos recursos públicos, ", Dijo Jacobson." Lo que necesitamos es resistencia en la infraestructura para que cuando ocurran estos eventos, hay un plan de respuesta. Cada comunidad debe tener un plan establecido y personas designadas para responder, además de educación masiva sobre cómo lidiar con estas situaciones. Los datos sugieren que esa es la mejor estrategia para minimizar el impacto de los eventos de matanza masiva ".